Върховният съд на Панама обяви договора за добив за противоконституционен. Ето какво се случва по-нататък
В решението си Върховният съд подчерта опасенията за околната среда и човешките права и постанови, че договорът нарушава 25 члена от конституцията на Панама. Те включват правото на живот в среда без замърсяване, задължението на държавата да защитава здравето на непълнолетните и нейния ангажимент да насърчава икономическата и политическата ангажираност на местните и селските общности.
КАКВО Е ПОСЛЕДИЦИ ОТ РЕШЕНИЕТО НА СЪДА?
Решението ще доведе до затварянето на Minera Panama, местното дъщерно дружество на First Quantum Minerals в Канада и най-голямата открита медна мина в Централна Америка, според юристи и екоактивисти .
Съдът каза, че правителството вече не трябва да признава съществуването на концесията на мината, а президентът на Панама Лаурентино Кортизо каза, че „преходният процес за организирано и безопасно затваряне на мината ще започне.“
Анализаторите казват, че изглежда много малко вероятно правителството на Панама и минната компания да се стремят към ново споразумение въз основа на категоричното отхвърляне от страна на панамците.
„Има сектори в страната, които биха искали нов договор, но самото население не иска повече открит добив, посланието беше ясно“, каза Роландо Гордон, декан на икономическия факултет в държавния университет на Панама. „Това, което остава сега, е да се постигне споразумение за затваряне на мината.“
МОЖЕ ЛИ ПАНАМА ДА БЪДЕ ОБЕКТ НА МЕЖДУНАРОДЕН АРБИТРАЖ?
Анализаторите казват, че минната компания е свободна да търси международен арбитраж, за да търси компенсация за затварянето въз основа на търговски договори, подписани между Панама и Канада. Преди решението компанията заяви, че има право да предприеме стъпки, за да защити своите инвестиции.
С решението панамското правителство и минната компания се насочват към арбитраж в международния център на Световната банка за арбитраж на инвестиционни спорове, във Вашингтон, окръг Колумбия, каза Родриго Нориега, панамски юрист.
Марта Корнехо, един от ищците, каза, че „не се страхуваме от арбитражен иск“ и че те са „способни да докажат това корумпираните се опитаха да продадат нашата нация и че една транснационална компания продължи напред, знаейки, че нарушава всички конституционни норми.“
В изявление след присъдата минната компания заяви, че е „работила последователно с прозрачност и стриктно спазване на панамското законодателство. В него се подчертава, че договорът е резултат от „дълъг и прозрачен процес на преговори, с цел насърчаване на взаимни икономически ползи, гарантиращи опазването на околната среда.“
КАКВО ЩЕ СЕ СЛУЧИ С ХИЛЯДИТЕ СЪЗДАДЕНИ РАБОТНИ МЕСТА ОТ МИНАТА?
Президентът Кортизо, който защити договора с аргумента, че той ще запази 9387 преки работни места, повече от това, което съобщава мината, каза, че затварянето на мината трябва да се извърши в „отговорен и активен ” поради въздействието, което би имало.
Компанията каза, че мината генерира 40 000 работни места, включително 7000 преки работни места, и че допринася с еквивалента на 5% от БВП на Панама.
Съдебната присъда и евентуалното затваряне на мината предизвикаха нови протести, този път от работници в мината.
„Няма да позволим нашите работни места, които са препитанието на нашите семейства, да бъдат изложени на риск ”, се казва в изявление на Синдиката на панамските минни работници.
КАКВИ ЩЕ БЪДАТ ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ПОСЛЕДИЦИ ОТ ЕВЕНТУАЛНОТО ЗАТВАРЯНЕ НА МИНА?
Преди две седмици Панама получи първо плащане от 567 милиона долара от First Quantum, както е посочено в техния договор. Поради съдебния спор сумата отиде директно в ограничена сметка.
Договорът също така постановява, че Панама ще получава най-малко 375 милиона долара годишно от минната компания, сума, която критиците смятат за оскъдна.
Minera Panama публикува остро изявление в сряда, в което се казва, че решението на Върховния съд вероятно ще има отрицателно икономическо въздействие и предупреди, че липсата на поддръжка на дренажните системи в мините може да има „катастрофални последици“. Компанията каза, че този ход „излага на риск“ всички останали бизнес договори на Панама.
Това, което изглежда ясно е, че затварянето ще се отрази негативно на публичната хазна на страната, каза Гордън от Университета на Панама.
Правителството „се надяваше, че с този договор ще запуши някои дупки в бюджета на нацията, което няма да може да направи сега“, каза Гордън. „Ситуацията с публичните финанси все още се тресе от пет седмици на полупарализа в страната поради протестите“.
____
Следете отразяването на AP за Латинска Америка и Карибите на https://apnews.com/hub/latin-america
