Върховният съд на САЩ изглежда скептично настроен към предизвикателството за гражданство по рождение на САЩ

Върховният съд наподобява скептично надъхан към изпълнителната заповед на президента Доналд Тръмп, ограничаваща поданството по рождение, знак, че съдиите могат да отстранен основен детайл от неговата имиграция дневен ред.

Мнозинството от съда наподобява не са уверени, че Съединени американски щати би трябвало да спрат да дават поданство на деца на имигранти без документи и някои краткотрайни гости в Съединени американски щати.

Администрацията твърди, че ограничението на поданството по рождение е належащо за ограничение на незаконната имиграция. Противниците настояват, че това ще унищожи повече от един век казус и ще унищожи крайъгълен камък на имиграционното законодателство на Съединени американски щати.

Тръмп участва на устните причини в сряда, необичаен ход от страна на настоящ президент, който акцентира високите залози на случая.

A провалянето за президента републиканец ще означи втора поредна крах във Върховния съд след решението предишния месец, което анулира световните му мита. Победата би помогнала на Тръмп да извърши обещанието си да промени имиграционните политики на Америка.

По време на повече от два часа разногласия генералният прокурор на Съединени американски щати Джон Зауер се опита да убеди съдиите, че 14-та корекция - която открива поданство по рождение и беше разширена за хора, които са били поробени в предишното - и последващите правосъдни решения и закони, признати от Конгресът неправилно разшири поданството по рождение.

Върховният арбитър Джон Робъртс, основен глас в съда, сложи под подозрение пълномощията на Тръмп да изключва деца на имигранти без документи от приемане на американско поданство.

" Не съм напълно сигурен по какъв начин можете стигнете до тази огромна група “, сподели Робъртс.

Устните причини се обърнаха към основна уговорка в 14-та корекция, която дава поданство на всички хора, родени или натурализирани в Съединени американски щати, които са „ подчинени на тяхната пълномощия “.

Зауер твърди, че клаузата би трябвало единствено се отнася за децата на задгранични дипломати и няколко други лимитирани групи.

Родителите, които са в страната нелегално, когато децата им се раждат, имат „ честност “ към родните си страни и затова не попадат под юрисдикцията на законодателството на Съединени американски щати, сподели той.

„ Юрисдикцията значи честност “, сподели Зауер. Позовавайки се на предходно правосъдно мнение, той по-късно твърди, че „ непрекъснатото престояване и местожителството вземат решение [гражданството]. Това е, от което съдът би трябвало да бъде привързан. “

Но няколко съдии споделиха, че това пояснение ще промени фундаментално метода, по който американците и хората по света схващат процеса на приемане на поданство по рождено право в Съединени американски щати.

Съдебният арбитър Елена Каган сподели, че администрацията се стреми да анулира правната традиция на поданство по рождение, която датира от британското общо право.

„ Това, което 14-та корекция направи, беше да одобри тази традиция и да не се пробва да наложи никакви ограничавания върху нея. Това беше ясната аргументация “, сподели демократичното правораздаване.

Няколко съдии също показаха решението на Върховния съд от 1898 година, Съединени щати против Уонг Ким Арк, забележителното решение, което удостовери поданството по рождение при положение на дете, родено от китайски имигранти, живеещи в Съединени американски щати.

Сесилия Уанг, юрист на ACLU, представляващ ищците в съда в сряда, употребява решението, с цел да твърди, че изпълнителната заповед на Тръмп би трябвало да бъде анулирана.

" Ако сме съгласни с вас по какъв начин да четете Wong Kim Ark, тогава вие победа “, сподели съдията Брет Кавано. „ Това може да е единствено малко мнение. “

Остава да забележим дали съдът в последна сметка ще издаде необятно или тясно мнение. Разликата сред всеобхватно решение на конституционни учредения и по-специализирано мнение на законови учредения е сериозна, споделиха правни специалисти.

Съдиите могат да изберат да се съсредоточат върху закон от 1952 година, признат от Конгреса, който кодифицира поданството по рождено право, и да не навлизат в по-широкия парламентарен спор, сподели Стивън Йейл-Лор, специалист по имиграционно право.

" Съдът не обича да се произнася по конституционни въпроси, в случай че не е належащо ", сподели Йейл-Лор. „ Съдът може да твърди, че изпълнителната заповед на Тръмп е невалидна на законови учредения. “

Очаква се съдиите да издадат решението си през юни.

Това ще бъде първият огромен имиграционен случай, решен от съда всъщност, откогато Тръмп стартира втория си мандат.

Съдът е поел и други имиграционни каузи, само че до момента ги е върнал назад на по-долните съдилища за по-нататъшен обзор.

Натискът на Тръмп да приключи поданството по право на рождение е една част от по-мащабната му принуда против имиграцията.

Но все пак това е дългогодишна цел на мнозина вдясно и нещо, което Тръмп поддържа от първия си мандат на власт.

Победа в този случай би помогнала на Тръмп да потвърди, че извършва предизборното си заричане за ограничение на незаконната имиграция.

Загубата би била спънка за имиграционната стратегия на Тръмп.

Но това би представлявало и по-голям удар върху напъните му за нападателно разширение на изпълнителната власт след завръщането му на поста.

Решението през февруари, отменящо широкообхватните световни цени на Тръмп, сподели, че съдиите не желаят да дадат на Тръмп празен чек, с цел да заобиколят Конгреса и съдилищата.

Тръмп даде сигнал за интереса си към случая, като участва на причини в сряда.

Критиците споделиха, че появяването му е несвоевременно изпитание да повлияе на съда върху решение със съществени последствия за вътрешната му политика.

" Ние сме единствената страна в света, задоволително ГЛУПАВА, с цел да разреши поданство с " право по рождение "! " Тръмп сподели погрешно в обществените медии, откакто напусна съда.

Говорейки на великденския обяд в Белия дом по-късно в сряда, Тръмп сподели, че поданството по рождение е било предадено след Гражданската война „ за бебетата на плебеи “.

Той добави: „ Не милиардерите китайци, които имат 57 деца, стават американци жители. Те не са имали това поради, само че знаете ли, това е мъчно да се изясни на някои хора.