Върховният съд на САЩ ще гледа забележителни дела за социални медии

Върховният съд на Съединени американски щати е подготвен да вземе главно решение за това, което американците могат да видят в обществените медии, защото тази седмица преглежда два случая, които могат да преобразят интернет, какъвто го познаваме.

В понеделник съдът ще прегледа причините дали да се даде на Тексас и Флорида доста по-голям надзор върху обществените медийни платформи и тяхното наличие, наблягайки централната роля, която тези услуги играят в актуалния американски живот.

Същината на въпроса: Могат ли тези платформи да решат сами какво наличие да се демонстрира на техните уеб сайтове – и какво може да бъде отстранено?

Щатите желаят да попречат на Фейсбук, TikTok, YouTube и други да отстраняват изявления на консуматори - евентуално даже такива, които предизвикват тирада на омразата или хранителни разстройства, лъжат гласоподавателите за избори и други. Но този напън опонира на Първата корекция.

Решение за щатите може даже да промени метода, по който американците чуват за идните избори през 2024 година на всички места от Instagram до X и оттатък.

Властите в Тексас и Флорида настояват, че техните закони, налагащи ограничавания върху модерирането на наличие, са конституционни, защото се стремят да контролират бизнес държанието на обществените медийни платформи, а не тяхната тирада. Но съперниците, в това число NetChoice, индустриална група, която съди за блокиране на двата закона, споделят, че те нарушават личните права на платформите по Първата корекция и че техният обсег може да докара до големи непредвидени последствия.

Например група политолози обявиха пред съда, че законите на процедура изискват платформите да третират „ рисковата и насилствена тирада, обвързвана с избори “ по същия метод като безобидната тирада и не дават на обществените медийни платформи задоволително независимост да смекчат заканите против изборните чиновници.

Конституционно ли е ограничението на модерирането на наличие?

Сблъсъкът във Върховния съд в понеделник в NetChoice против Paxton и Moody против NetChoice ще дефинира дали страните могат да забранят на фирмите за обществени медии да блокират или отстраняват потребителско наличие, което опонира на разпоредбите на платформата.

Въпросните държавни закони също разрешават на лицата да съдят софтуерни компании за хипотетични нарушавания.

Законите на Флорида и Тексас са необятно написани, само че чиновници от двата щата споделят, че законите ще попречат на уеб страниците на обществените медии незаслужено да заглушат консерваторите. Социалните медийни платформи от години упорстват, че не дискриминират дясното изявление.

Подписано през 2021 година от губернатор Рон ДеСантис, SB 7072 на Флорида не разрешава на софтуерните платформи да стопират или не разрешават сметки на политически претенденти в щата, като нарушаванията водят до високи вероятни санкции до $250 000 дневно. Той също по този начин разрешава на обособени консуматори на обществени медии да съдят платформи, в случай че считат, че са били незаслужено цензурирани или „ деплатформирани “.

Законът на Тексас, подписан през 2021 година от губернатора Грег Абът, не разрешава всяка огромна обществена медийна платформа да „ блокира, не разрешава, отстранява, деплатформира, демонетизира, понижава, лимитира, отхвърля еднакъв достъп или видимост, или по различен метод дискриминира против изразяването. " Подобно на закона във Флорида, HB 20 на Тексас разрешава на обособени интернет консуматори да съдят платформи за обществени медии за хипотетични нарушавания.

Платформите за обществени медии в този момент са толкоз значими като нов публичен площад, споделят щатите, че имаме потребност от нови закони, с цел да ги накараме да следват идеалите за независимост на словото, макар че Първата корекция се ползва за държавните управления, а не за частния бизнес.

Технологичната промишленост твърди, че законите нарушават личните права на фирмите от Първата корекция да вземат решение каква тирада да приветстват в техните частни платформи.

По-долните съдилища се разделиха по разногласието.

По делото, обвързвано със закона на Тексас, 5-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати постанови през 2022 година, че обществените медийни платформи нямат „ свободно право съгласно Първата корекция да цензурират това, което хората споделят “.

Но 11-ти областен апелативен съд постанови същата година, че „ рестриктивните мерки на Флорида е доста евентуално да нарушат Първата корекция “, защото държавните управления не могат да накарат платформите на обществените медии да „ приказват “, даже в случай че това е посредством изявления от трети страни.

Сега Върховният съд може да позволи този спор един път вечно.

Дали софтуерните компании са по-скоро издатели или комунални услуги?

Случаите на NetChoice отразяват дълбокото разделяне в това какъв брой хора виждат обществените медии. Поддръжниците на държавните закони споделят, че обществените медии би трябвало да разрешават всякаква тирада, без да съдят нейното обръщение. Противниците споделят, че платформите имат право да вземат решение какво наличие да демонстрират.

Повече от дузина щати, водени от републиканските генерални прокурори, приканиха Върховния съд да поддържа законодателството на Тексас и Флорида, потвърждавайки, че фирмите за обществени медии работят като комунални услуги като телефонната мрежа и би трябвало да бъдат контролирани по същия метод.

Бившият президент Доналд Тръмп, в личната си записка до съда, твърди, че обществените медийни платформи „ работят като самолетни компании, пренасящи пасажери, телеграфни компании, предаващи известия, или железопътни линии, пренасящи товари “.

Но фирмите за обществени медии са по-скоро като вестници и кабелни компании, които могат свободно да избират да приготвят това, което демонстрират, и се употребяват със същите конституционни отбрани против държавни мандати за изявление като тези промишлености, написа администрацията на Байдън в декларация предходната година.

Ако бъдат приложени, държавните закони ще доведат до „ неуместни резултати “, тъй като ще дадат опрощение на измамници, тролове и омразни екстремисти да затрупват уеб страници с изказвания за цензура, написа Electronic Frontier Foundation (EFF), група за отбрана на потребителите.

EFF назова закона във Флорида „ огромна спънка пред напъните за битка със спама, защото всяко деяние за ограничение на разпространяването на спам известия може да се смята за неприемлива „ възбрана в сянка “ според закона. “

„ Разрешаването на уеб страниците на обществените медии да бъдат свободни от държавна интервенция в модерирането на тяхното наличие в последна сметка е от изгода за интернет потребителите “, сподели Дейвид Грийн, старши юрист и шеф по гражданските свободи в EFF, пред CNN. „ Когато платформите имат права според Първата корекция да приготвят генерираното от потребителите наличие, което разгласяват, те могат да основават разнообразни конгреси, които да приспособяват разнообразни гледни точки, ползи и вярвания. “

Решението на съда по делата NetChoice също може да доближи надалеч оттатък това, което се появява на обособени уеб сайтове.

Източник: cnn.com