Върховният съд на САЩ скептичен към хода на Колорадо да не допуска Доналд Тръмп до гласуване
Върховният съд на Съединени американски щати изглеждаше песимистичен към хода на Колорадо да не допусне Доналд Тръмп от първичните президентски избори в щата по време на тежки разпити в четвъртък. Бившият президент беше отхвърлен от гласуването от Върховния съд на Колорадо през декември според 14-та корекция. По време на чуването съдиите подлагаха на критика юриста, защитаващ хода, по отношение на конституционността му, последствията в действителния свят и дефинирането на „ въстание “. Не е ясно по кое време съдът ще се произнесе. Г-н Тръмп, който не участва на чуването, остава преобладаващият любимец с цел да завоюва републиканската номинация за президент и да провежда реванш с президента Джо Байдън през ноември. Правното предизвикателство зависи от конституционна корекция от ерата на Гражданската война, която не разрешава на всеки, който е „ взел участие в въстание или протест “, да заема федерален пост. В решението си от декември Върховният съд на Колорадо съобщи, че дейностите на господин Тръмп по време на протеста на Капитолия през 2021 година съставляват протест и държавният прокурор повтори това изказване в четвъртък. По-голямата част от тежките въпроси бяха отправени към юриста Джонатан Мъри, представляващ петимата поданици на Колорадо, които в началото заведоха дело за изритането на господин Тръмп от изборите. Един от тримата членове на съда, номинирани от господин Тръмп, консервативният арбитър Брет Кавано, го оспори по отношение на евентуалния „ резултат на отнемане от изборни права “ от изритането на господин Тръмп от бюлетината, като не разреши на жителите да гласоподават гласове, както желаеха. Г-н Мъри сподели, че " повода да сме тук е, че президентът Тръмп се опита да лиши от изборни права 80 милиона американци, които гласоподаваха против него " по време на насилието на 6 януари 2021 година, когато бунтовниците се пробваха да попречат на Конгреса да удостовери, че господин Байдън е спечелил изборите през 2020 година Екипът на господин Тръмп се опълчи на това изказване, като сподели на съдиите, че събитието е " протест, а не въстание ". „ Събитията бяха срамни, незаконни, насилствени, всички тези неща, само че не се квалифицираха като въстание, защото този термин се употребява в раздел 3 “, господин Тръмп юрист Джейсън Мичъл сподели пред съда. Съдиите от двете крила на съда наподобява не бяха склонни да поддържат възбраната от Колорадо, подлагайки господин Мъри на куп комплицирани правни въпроси, до момента в който сутринта продължаваше. Върховният арбитър Джон Робъртс означи, че в случай че съдът удостовери решението на Колорадо, това може да отприщи безпорядък в политическата система на Съединени американски щати, като даде на щатите едностранното пълномощие да унищожават претенденти от гласоподаване. " Ще се сведе единствено до шепа щати, които ще решат президентските избори. Това е много плашеща последица ", сподели той. И съдията Елена Каган наподобява се съгласи, отбелязвайки: „ Мисля, че въпросът, който би трябвало да зададете, е за какво една страна би трябвало да взема решение кой да бъде президент на Съединените щати. " Прилагането на 14-та корекция би трябвало „ да бъде федерално, национално средство “, предложи тя. Но екипът на Тръмп също беше подложен на рецензия от съдиите, които оспориха юриста Джонатан Мичъл по отношение на изказванията му, че 14-та корекция не се ползва за президентството. Екипът на господин Тръмп от дълго време упорства, че терминът „ чиновник на Съединените щати “, обрисуван в наредбата, може да се ползва единствено за назначено длъжностно лице, а не за определения президент. Съдебният арбитър Ейми Коми Барет, консерваторка, също назначена в съда от господин Тръмп, изрази огромен песимизъм, когато изследва изказванията на екипа на Тръмп, че 14-та корекция не е използвана към президентството. Въпреки това, наподобява малко евентуално съдът да удостовери първичното решение на Колорадо. Робърт Цай, професор по конституционно право в Бостънския университет, сподели пред Би Би Си, че решението на щата е " препечено ". Аргументът, към който проф. Цай сподели, че множеството съдии наподобява са привлечени, е концепцията, че пълномощието да се отстранява претендент за президент от гласоподаване според раздел 3 принадлежи на Конгреса, не щатите. Съдът не сподели по кое време ще излезе с решението си, само че се чака скоро. Съдът форсира делото и е подложен на напън да се произнесе преди 5 март, когато Колорадо ще организира първичните си избори.
