Върховният съд на Уисконсин казва, че урните с бюлетини могат отново да се използват

Новото демократично болшинство на Върховния съд на Уисконсин съобщи в петък, че урните с бюлетини още веднъж могат да се употребяват необятно в щата, обръщайки решение, издадено преди две години, когато съдът имаше консервативно болшинство.

На практическо равнище решението трансформира метода, по който Уисконсин, тясно разграничен щат, който може да наклони Избирателната гилдия, ще организира избори, които са единствено след четири месеца. На алегорично равнище противоположният завой в правосъдната система евентуално ще подхрани изказванията на републиканците, че съдът се е трансформирал в искрено партизанска мощ – изказвания, които демократите направиха наскоро, когато множеството съдии бяха консерватори.

Пускащите кутии се употребяват в Уисконсин от години като един от няколкото метода, дружно с ранното персонално гласоподаване и гласуването по пощата, за гласоподавателите да подадат бюлетини преди деня на изборите. Широкото потребление на кутии за рухване през 2020 година, по време на пандемията от Covid-19, навлече гнева на републиканците и провокира правосъдно дело, което предходното болшинство в съда реши, като най-много забрани потреблението им.

През по-голямата част от 2010-те години демократите бяха изтласкани в коридорите на Уисконсин при правенето на политики, защото губернаторът Скот Уокър и неговите сътрудници републиканци в законодателния орган прекроиха щата в по-консервативен облик, в това число посредством намаляване на властта на синдикатите. Когато рестриктивните мерки на съюза бяха оспорени, Върховният съд на Уисконсин, тогава следен от консерваторите, даде на новата политика правосъдна благословия.

След като губернаторът Тони Евърс, демократ, завоюва избори през 2018 година и избран отново през 2022 година, Върховният съд на щата остана спънка за либералите. Консервативното болшинство се произнесе против урните за стартиране на бюлетини и сътвори стандарт за „ минимум промени “ за законодателно преразпределение, което заключи преимуществата на републиканците. Съдът също по този начин сподели, че длъжностни лица, назначени от господин Уокър, могат да останат на постовете си след приключването на мандатите им, до момента в който следеният от републиканците Държавен сенат удостовери заместниците, определени от господин Евърс – което сенаторите постоянно отхвърлят да създадат.

Много неща се трансформираха през последната година. След като либералите завоюваха болшинството си във Върховния съд, синдикатите започнаха още веднъж да се пробват да анулират рестриктивните мерки от ерата на Уокър върху проведения труд. Тази седмица арбитър от щатски областен съд сподели, че елементи от този закон, който е в действие от 2011 година, са противоконституционни и оскъдни. Случаят може в последна сметка да бъде обжалван пред Върховния съд на щата.

В петък господин Евърс назова решението за стартиране на бюлетини „ победа за нашата народна власт “ и сподели: „ Ще продължим да се борим, с цел да подсигуряваме, че всеки имащ право на глас гласоподавател може да гласоподава безвредно, несъмнено и допустимо най-лесно. “

Кметът на Мадисън Сатя Роудс - Конуей, демократ, също похвали решението в изказване. „ Толкова съм удовлетворена, че здравият разсъдък надви и че Уисконсин към този момент има върховен съд, който се интересува от разширение на правата на глас, вместо да ги лимитира “, сподели тя.

Някои републиканци видях го друго. Конгресменът Том Тифани, чийто конгресен окръг включва огромна част от северен Уисконсин, се оплака в изказване, че „ демократичният Върховен съд на Уисконсин е дал своя вот да анулира предходен казус, който са основали “ и сподели, че има вяра, че решението опонира на желанията на гласоподавателите в Уисконсин. Робин Вос, ръководителят на Държавното заседание, сподели в изказване, че е „ тъжно и разочароващо, че съдиите демократични деятели са взели закона в свои ръце, като пренебрегват предходни правосъдни решения, с цел да обезпечат победа на своите политически поддръжници. “ p>

За разлика от тези в някои други щати, Върховният съд на Уисконсин публично е безпартиен. Съдиите се избират посредством гласоподаване в цялата страна за интервал от 10 години. Все отново идеологическите линии в съда от дълго време са ясни и даже типът на неутралитет изчезва от предизборните акции на съдиите.

Когато Джанет Протасевич се кандидатира за изборите предходната година тя сподели, че има вяра, че абортът би трябвало да бъде „ право на избор на дамата “ и разгласи законодателните карти на щата за „ манипулирани “. Надпреварата беше най-скъпите правосъдни избори в американската история и успеха на арбитър Протасевич обърна съда, който преди имаше консервативно болшинство 4 към 3, към демократичен надзор.

Има най-малко опция някои от най-новите решения на съда да не останат в действие за дълго. Либерално правораздаване, чийто мандат изтича идната година, не търси преизбиране и консерваторите биха могли да си върнат болшинството, в случай че завоюват това място. Кампанията към този момент е в ход.