Върховният съд на Уисконсин постановява, че съставените от Републиканската партия щатски законодателни карти са противоконституционни
Върховният съд на Уисконсин постанови в петък, че силно подправените щатски законодателни карти на щата са противоконституционни и нареди на законодателите да изготвят нови карти преди изборите през 2024 г. .
Делото за начертаните от републиканците линии, което се очерта като политическа възпламенителна точка в наблюдавания отблизо суинг щат, беше първият голям, който беше изслушан и решен от новия либерал в съда мнозинство.
В решение 4-3 по идеологическа линия съдиите възложиха на законодателите да начертаят нови карти, но написаха, че ако не успеят да го направят, съдът може да продължи с предварителна „поправителен“ процес на чертане на картата.
Идеологическият баланс на Върховния съд на Уисконсин се насочи към либералите за първи път от 15 години през април, след като Джанет Протасевич спечели място в съда, който беше освободен от пенсиониран консервативен съдия.
По време на надпреварата Протасевич критикува картите на щата като „несправедливи“ и „манипулирани“ – коментари, според които консерваторите доказват, че тя е прогнозирала как ще управлява по въпроса. След нейната победа републиканците в щата впоследствие поискаха тя да се оттегли от делото, като някои я заплашиха с импийчмънт за отказа да го направи.
Настоящата законодателна карта на щата – която експертите имат каза е един от най-измамните в САЩ - беше одобрен миналата година от предишното консервативно мнозинство на Върховния съд на щата, след като губернаторът Тони Евърс, демократ, и контролираният от Републиканската партия законодателен орган не можаха да постигнат съгласие относно границите.
Точно подхвърлените законодателни карти бяха силно облагодетелствани от републиканците: те контролират 64 от 99-те места в щатското събрание и 22 от 33-те в щатския сенат, въпреки факта, че последните двама президентски изборите са решени с по-малко от 1 процентен пункт в щата, а последните две губернаторски състезания са решени с по-малко от 4 пункта.
В своето предизвикателство на картата адвокатите на Демократическата партия твърди, че е противоконституционно, тъй като нарушава изискването на щатската конституция районите да са съседни - сложно и зле дефинирано правило, налагащо законодателните райони да бъдат физически съседни един на друг. Критиците на настоящите карти отбелязаха, че някои области на Уисконсин включват „острови“ (или обособени зони) в рамките на други области, като някои ги сравняват с швейцарско сирене.
В решението си от петък съдът либералните съдии се съгласиха, като написаха, че Конституцията на Уисконсин гласи, че „щатските законодателни окръзи трябва да бъдат съставени от „прилежаща територия“.“
„Поне 50 от 99 събрателни окръга и поне 20 от 33 сенатските райони нарушават този мандат, което ги прави противоконституционни“, пишат те.
„Коригиращите карти трябва да бъдат приети преди изборите през 2024 г. Надяваме се, че законодателният процес ще създаде нови карти на законодателните области. Въпреки това, ако това не се случи, този съд е готов да приеме коригиращи карти въз основа на критериите, процеса и датите, посочени в това становище и съпътстващата заповед“, продължиха съдиите.
Либералното мнозинство нареди на щатските законодатели да въведат новите карти преди първичните законодателни избори на 13 август.
Решението ще изисква всеки член на щатското събрание и половината от членовете на щатския Сенат, за да се кандидатира в преначертан район.
В бурно несъгласие, консервативният съдия Анет Зиглер повтори критиките, отправени към либералното мнозинство в съда от републиканците в щата, като написа, че „това сделката беше сключена в нощта на изборите" — очевидна препратка към победата на Протасевич през април след кампания отчасти за критики на картите.
"Съдебната власт вече не е най-малко опасната в Уисконсин ”, пише Зиглер.
Пикерът на Държавното събрание Робин Вос, републиканец, който беше сред най-гласните критици на Протасевич, предположи на X, че републиканците могат да обжалват решението пред Върховния съд на САЩ.
"Делото беше решено предварително, преди дори да бъде заведено", пише Вос. „За щастие, Върховният съд на САЩ ще има последната дума.“
Прогресивните групи възхвалиха решението.
„Уисконсин е един от най-лошите измамници щати в страната, а републиканците ограбиха гласоподавателите от истинско представителство твърде дълго“, каза Хедър Уилямс, президент на Комитета за законодателна кампания на Демократическата партия. „Ние приветстваме Върховния съд на Уисконсин за намирането на тези карти за противоконституционни и настояваме следващият набор от карти да отразява справедливо общностите в целия щат. Не се заблуждавайте: това решение променя играта.“
Допълнително подчертаване на значението на решението е фактът, че не бяха заложени само картите: Потенциално, съдбата на десетилетия на консервативни закони в вечния щат на бойното поле също е такава.
Въпреки че решението почти сигурно няма да прехвърли контрола на републиканците върху която и да е от законодателните камари на демократите, то е вероятно да отслаби 12-годишното задържане на GOP и в двете, според скорошни анализи на картите от Milwaukee Journal Sentinel и Associated Press.
Това от своя страна би могло да помогне за стимулиране на бъдещите усилия за преобръщане на годините на консервативна политика в щата по въпроси, свързани с изборната администрация, синдикатите и абортите. Новите карти биха могли също така да отдалечат републиканците от свръхмнозинство (партията в момента има едно в щатския Сенат и й липсват само две места, за да има едно в щатското събрание), а с това и възможността да отхвърлят ветата на Евърс.
Междувременно решението може да предизвика подновяване на призивите сред републиканците за импийчмънт на Протасевич.
Републиканските законодатели в Уисконсин започнаха открито да говорят за възможността да я импийчмънтнат само няколко дни след победата през април. Вос нареди на група от бивши членове на Върховния съд на Уисконсин да му предостави анализ дали импийчмънтът на Протасевич е възможен.
Членове на тайната група, събрана от Вос, обаче в крайна сметка го посъветваха да не продължава с импийчмънт. И докато Вос, в интервю за Milwaukee Journal Sentinel тази седмица, изглежда отстъпи донякъде, той също каза, че импийчмънтът „не е извън масата“.
Адам Еделман
