Върховният съд няма да гледа ново дело относно раса и прием в училище

Върховният съд отхвърли във вторник да прегледа оборване на нови критерии за банкет в елитна държавна гимназия във Вирджиния, която отстрани стандартизираните проби, разчиствайки пътя за потреблението на политика, предопределена да разнообрази ученическото тяло на учебното заведение.

Както е обичаят, съдът не уточни аргументи за отвод на случай. Съдия Самуел А. Алито младши излезе с противоречие, към което се причисли и арбитър Кларънс Томас, което беше остро сериозно към решението на апелативния съд по делото, което поддържа новите критерии и отхвърля аргумента на оспорващите, че те нелегално слагат в неравностойно състояние азиатските американци.

Желанието на Върховния съд да преглътне неправилното решение по-долу е мъчно за схващане, написа арбитър Алито. „ Трябва да изтрием решението от книгите и защото съдът отхвърля да го направи, би трябвало с почитание да изразя противоречие. “

Върховният съд анулира стратегиите за банкет, съобразени с расата в Харвард и Университета на Северна Каролина през юни, само че остави открита конституционността на стандартите за банкет, които не регистрират директно расата, в опитите за нашарване на записването. И въпреки всичко мнението на болшинството е от основния арбитър Джон. Г. Робъртс, цитира по-ранно решение, което гласи, че „ това, което не може да бъде направено непосредствено, не може да бъде направено и индиректно. “

заповед от този месец, с която се отхвърля да се блокира програмата за банкет в Уест Пойнт, учредена на расово схващане, допуска, че множеството от съдиите не са нетърпеливи да подхващат незабавни стъпки, с цел да проучат границите на решението си от юни.

Ревизиите на програмата за банкет във Вирджиния последваха митингите против убийството на Джордж Флойд през 2020 година На фона на опасенията за това какъв брой малко чернокожи и латиноамерикански възпитаници посещават учебното заведение, едно от най-хубавите държавни гимназии в страната, гимназията за просвета и технологии Томас Джеферсън в Александрия, Вирджиния, одобри това, което сподели, че са расово неутрални стандарти за банкет. Училищното настоятелство отстрани строгия приемен изпит и предложи банкет на най-хубавите възпитаници от всяко приблизително учебно заведение в региона, а не на най-хубавите претенденти от всяко учебно заведение.

Служители по приема също бяха инструктирани да вземат поради „ факторите на опита “, като да вземем за пример дали учениците са небогати, учат британски или посещават приблизително учебно заведение, което е „ исторически незадоволително показано “. Но на служителите на реда не беше казана расата, пола или името на който и да е претендент.

Група родители, доста от които американци от азиатски генезис, се опълчиха на проекта и, наричайки се обединението за T.J., заведе дело, с цел да го спре.

Но разграничен състав от трима съдии на Апелативния съд на Съединени американски щати за четвъртия окръг в Ричмънд, Вирджиния, постанови през май, че Томас Джеферсън не дискриминира при признанията си. Тихоокеанската правна фондация, либертарианска правна група, представляваща родителите, изиска от Върховния съд да прегледа жалбата им, като сподели, че новият проект за банкет е „ съзнателно планиран да реализира същите резултати като откритата расова дискриминация. “

Студенти за обективен банкет против Харвард, се споделя в петицията на обединението, „ може да значи малко, в случай че учебните заведения могат да реализират същия дискриминационен резултат посредством расово неутрални проксита. “

Адвокатите на учебното настоятелство дадоха отговор, че новите критерии за банкет нямаха нищо общо с расата и бяха фокусирани вместо това върху премахването на социално-икономическите и географските бариери.

„ Новата политика е както расово неутрална, по този начин и расово сляпа, “, се споделя в късата информация на учебното настоятелство. „ Той не е предопределен да създаде и в действителност не сътвори студентска популация, която да се приближава до расовата демография на окръг Феърфакс или различен авансово избран породист баланс. “

След измененията влязоха в действие през 2021 година, процентът на азиатско-американските студенти, на които беше препоръчан банкет, спадна до 54 % от 73 %. Процентът на чернокожите студенти набъбна до 8 % от не повече от 2 процента; процентът на латиноамериканските студенти набъбна до 11 % от 3 процента; и процентът на белите възпитаници набъбна до 22 % от 18 %.

В учебната система на окръг Феърфакс през 2020 година към 37 % от учениците бяха бели, 27 % бяха испанци, 20 % са били азиатци и 10 % са чернокожи.

Съдия Робърт Б. Кинг, който беше назначен от президента Бил Клинтън, сподели, че числата преди и по-късно не са вярното място, от което да започнете. Това би, сподели той, цитирайки отчета на учебното настоятелство, трансформирало „ предходното статукво в неизменима квота. “

Той добави, че учебното заведение има легален интерес от „ разширение на набора от студентски генезис. “

Съдията Алито, в противоречие във вторник, сложи под подозрение това размишление. „ Това, което болшинството от Четвъртия окръг поддържа всъщност е, че умишлената расова дискриминация е конституционна, стига да не е прекомерно тежка “, написа арбитър Алито. „ Това размишление е незащитимо и изисква промяна. “

Той посочи, като цитира по-ранно решение. „ Въпреки че новата политика се отрази „ по-тежко “ на претендентите от азиатски генезис (защото понижава възможностите им за приемане, като в същото време усъвършенства възможностите на всяка друга расова група), болшинството от панела счита, че няма друго влияние, защото те към момента са свръхпредставени в T.J. студентско тяло “, написа арбитър Алито.

Той добави: „ Това е явно неправилно схващане за това какво значи закон или политика да имат друг резултат върху членовете на избрана расова или етническа група. Съгласно остарялата политика всеки претендент от азиатски американец имаше избран късмет за банкет. Съгласно новата политика този късмет е доста понижен, до момента в който шансът за приемане на членове на други расови и етнически групи се е нараснал., арбитър Алисън Дж. Ръшинг, която беше назначена от президента Доналд Дж. Тръмп, направи сходно мнение. Мнозинството, написа тя, са отказали „ да погледнат оттатък неутралния лак на политиката “ и да вземат поради вместо това „ безспорна расова мотивация и безспорен породист резултат. “

Решение от 2022 година на арбитър Клод М. Хилтън от Федералния областен съд в Александрия, който откри, че измененията, направени от учебното настоятелство, са натоварили непропорционално азиатските американски възпитаници и са били „ расово стимулирани “. Обсъждането на плануваните промени, написа той, е „ инфектирано с диалози за расово балансиране през цялото време. “

„ Ясно е, че азиатските американски студенти са непропорционално ощетени от решението на борда за главен ремонт на T.J. самопризнания “, написа арбитър Хилтън. „ В момента и в бъдеще претендентите от азиатски генезис са непропорционално лишени от равни условия. “

Върховният съд към този момент се е сблъсквал един път със случая, Coalition for T.J. против Училищен съвет на окръг Феърфакс, № 23-170.

През април 2022 година съдът отхвърли незабавно искане от обединението за блокиране на новите критерии за банкет, до момента в който тече делото се придвижи напред. Това беше преди решението на съда през юни, забраняващо приемането във висшето обучение с расово схващане.

Въпреки това, тримата най-консервативни членове на съда — съдиите Кларънс Томас, Самуел А. Алито младши и Нийл М. Горсуч — споделиха, че биха удовлетворили молбата.