Върховният съд няма да гледа ново дело относно раса и прием в училище

Върховният съд отказа във вторник да разгледа оспорване на нови критерии за прием в елитна държавна гимназия във Вирджиния, която елиминира стандартизираните тестове, разчиствайки пътя за използването на политика, предназначена да разнообрази ученическото тяло на училището.

Както е обичаят, съдът не посочи причини за отказ на случай. Съдия Самуел А. Алито младши излезе с несъгласие, към което се присъедини и съдия Кларънс Томас, което беше остро критично към решението на апелативния съд по делото, което поддържа новите критерии и отхвърля аргумента на оспорващите, че те незаконно поставят в неравностойно положение азиатските американци.

Желанието на Върховния съд да преглътне неправилното решение по-долу е трудно за разбиране, пише съдия Алито. „Трябва да изтрием решението от книгите и тъй като съдът отказва да го направи, трябва с уважение да изразя несъгласие.“

Върховният съд отмени програмите за прием, съобразени с расата в Харвард и Университета на Северна Каролина през юни, но остави открита конституционността на стандартите за прием, които не отчитат пряко расата, в опитите за разнообразяване на записването. И все пак мнението на мнозинството е от главния съдия Джон. Г. Робъртс, цитира по-ранно решение, което гласи, че „това, което не може да бъде направено директно, не може да бъде направено и косвено.“

заповед от този месец, с която се отказва да се блокира програмата за прием в Уест Пойнт, основана на расово съзнание, предполага, че повечето от съдиите не са нетърпеливи да предприемат незабавни стъпки, за да проучат границите на решението си от юни.

Ревизиите на програмата за прием във Вирджиния последваха протестите срещу убийството на Джордж Флойд през 2020 г. На фона на опасенията за това колко малко чернокожи и латиноамерикански ученици посещават училището, едно от най-добрите държавни гимназии в страната, гимназията за наука и технологии Томас Джеферсън в Александрия, Вирджиния, прие това, което каза, че са расово неутрални стандарти за прием. Училищното настоятелство премахна строгия приемен изпит и предложи прием на най-добрите ученици от всяко средно училище в района, а не на най-добрите кандидати от всяко училище.

Служители по приема също бяха инструктирани да вземат предвид „факторите на опита“, като например дали учениците са бедни, учат английски или посещават средно училище, което е „исторически недостатъчно представено“. Но на полицаите не беше казана расата, пола или името на който и да е кандидат.

Група родители, много от които американци от азиатски произход, се противопоставиха на плана и, наричайки се коалицията за T.J., заведе дело, за да го спре.

Но разделен състав от трима съдии на Апелативния съд на САЩ за четвъртия окръг в Ричмънд, Вирджиния, постанови през май, че Томас Джеферсън не дискриминира при признанията си. Тихоокеанската правна фондация, либертарианска правна група, представляваща родителите, поиска от Върховния съд да разгледа жалбата им, като каза, че новият план за прием е „умишлено проектиран да постигне същите резултати като откритата расова дискриминация.“

Студенти за справедлив прием срещу Харвард, се казва в петицията на коалицията, „може да означава малко, ако училищата могат да постигнат същия дискриминационен резултат чрез расово неутрални проксита.“

Адвокатите на училищното настоятелство отговориха, че новите критерии за прием нямаха нищо общо с расата и бяха фокусирани вместо това върху премахването на социално-икономическите и географските бариери.

„Новата политика е както расово неутрална, така и расово сляпа, “, се казва в кратката информация на училищното настоятелство. „Той не е предназначен да произведе и всъщност не създаде студентска популация, която да се доближава до расовата демография на окръг Феърфакс или друг предварително определен расов баланс.“

След промените влязоха в сила през 2021 г., процентът на азиатско-американските студенти, на които беше предложен прием, спадна до 54 процента от 73 процента. Процентът на чернокожите студенти нарасна до 8 процента от не повече от 2 процента; процентът на латиноамериканските студенти нарасна до 11 процента от 3 процента; и процентът на белите ученици нарасна до 22 процента от 18 процента.

В училищната система на окръг Феърфакс през 2020 г. около 37 процента от учениците бяха бели, 27 процента бяха испанци , 20 процента са били азиатци и 10 процента са чернокожи.

Съдия Робърт Б. Кинг, който беше назначен от президента Бил Клинтън, каза, че числата преди и след това не са правилното място, от което да започнете. Това би, каза той, цитирайки доклада на училищното настоятелство, превърнало „предишното статукво в неизменна квота.“

Той добави, че училището има законен интерес от „разширяване на набора от студентски произход.“

Съдията Алито, в несъгласие във вторник, постави под съмнение това разсъждение. „Това, което мнозинството от Четвъртия окръг поддържа по същество е, че умишлената расова дискриминация е конституционна, стига да не е твърде тежка“, пише съдия Алито. „Това разсъждение е незащитимо и изисква корекция.“

Той уточни, като цитира по-ранно решение. „Въпреки че новата политика се отрази „по-тежко“ на кандидатите от азиатски произход (защото намалява шансовете им за приемане, като същевременно подобрява шансовете на всяка друга расова група), мнозинството от панела смята, че няма различно въздействие, тъй като те все още са свръхпредставени в T.J. студентско тяло“, написа съдия Алито.

Той добави: „Това е очевидно погрешно разбиране за това какво означава закон или политика да имат различен ефект върху членовете на определена расова или етническа група. Съгласно старата политика всеки кандидат от азиатски американец имаше определен шанс за прием. Съгласно новата политика този шанс е значително намален, докато шансът за приемане на членове на други расови и етнически групи се е увеличил. , съдия Алисън Дж. Ръшинг, която беше назначена от президента Доналд Дж. Тръмп, направи подобно мнение. Мнозинството, пише тя, са отказали „да погледнат отвъд неутралния лак на политиката“ и да вземат предвид вместо това „безспорна расова мотивация и неоспорим расов резултат.“

Решение от 2022 г. на съдия Клод М. Хилтън от Федералния окръжен съд в Александрия, който установи, че промените, направени от училищното настоятелство, са натоварили непропорционално азиатските американски ученици и са били „расово мотивирани“. Обсъждането на планираните промени, пише той, е „заразено с разговори за расово балансиране от самото начало.“

„Ясно е, че азиатските американски студенти са непропорционално ощетени от решението на борда за основен ремонт на T.J. признания“, пише съдия Хилтън. „В момента и в бъдеще кандидатите от азиатски произход са непропорционално лишени от равни условия.“

Върховният съд вече се е сблъсквал веднъж със случая, Coalition for T.J. срещу Училищен съвет на окръг Феърфакс, № 23-170.

През април 2022 г. съдът отхвърли спешно искане от коалицията за блокиране на новите критерии за прием, докато тече делото се придвижи напред. Това беше преди решението на съда през юни, забраняващо приемането във висшето образование с расово съзнание.

Въпреки това, тримата най-консервативни членове на съда — съдиите Кларънс Томас, Самуел А. Алито младши и Нийл М. Горсуч — казаха, че биха удовлетворили молбата.