Съдебните заседатели в процеса срещу Тръмп повтарят показанията и инструкциите на съдията

Съдиите в наказателния развой против Доналд Дж. Тръмп изслушаха показанията на двама основни очевидци и прочетоха част от инструкциите на съдията към журито назад към тях в съда в четвъртък сутринта, един ден откакто желаеха освежаване на материала.

Журито изиска четенията в две бележки до съдията след разискване делото между тях за няколко часа в сряда, първият им ден на разисквания. Не е ясно какво може да разкрие желаният материал за протичащото се в залата на правосъдните заседатели и е мъчно да се създадат каквито и да било изводи по отношение на положението на техните диалози по отношение на виновността или невинността на господин Тръмп.

Свидетелските показания, които правосъдните заседатели желаеха да чуят, включваха въпроси, заложени както от отбраната, по този начин и от обвиняването към Дейвид Пекър, някогашен издател на The National Enquirer, и Майкъл Д. Коен, някогашен медиатор на господин Тръмп. Те бяха първите и последните очевидци, които дадоха показания на обвиняването и двамата, които прекараха най-вече време на скамейката по време на процеса.

И двамата приказваха за работата си по време на господин Тръмп Президентска акция от 2016 година за угнетяване на нелицеприятните истории за господин Тръмп, като в същото време се разпространяват отрицателни истории за неговите политически противници.

Тази фраза се отнася до рационални изводи, които могат да бъдат направени от доказателствата, които правосъдните заседатели са чули по време на процеса. Джъстис Мърчан илюстрира концепцията с прилика:

„ Да предположим, че си лягате една вечер, когато не вали, и когато се разсъните сутринта, гледате на открито вашият прозорец; не виждаш дъжд, само че виждаш, че улицата и тротоарът са мокри, а хората са с дъждобрани и чадъри. При тези условия може да е рационално да се заключи, т.е. да се заключи, че е валяло през нощта. “