Върховният съд определя правила за блокиране на граждани от сметките на длъжностни лица

Върховният съд, в две единомислещи решения в петък, добави известна изясненост към скучен парламентарен пъзел: по какъв начин да решим когато определени длъжностни лица нарушават Първата корекция, като блокират хора от техните сметки в обществените медии.

Съдия Ейми Кони Барет, пишеща за съда по водещото дело, сподели, че са нужни две неща преди чиновниците да бъдат съдени от хора, които са блокирали. Длъжностните лица би трябвало да са били упълномощени да приказват от името на държавното управление по въпросите, които са засегнали на своите уеб сайтове, написа тя, и би трябвало да са употребявали това пълномощие във въпросните изявления.

Съдът не приложи новия стандарт към делата пред тях, включващи градски шеф в Порт Хурон, Мичиган, и двама членове на учебен съвет в Калифорния. Вместо това той върна делата на по-долните съдилища, с цел да изпълнят тази задача.

Случаите бяха първите от няколко този мандат, в които Върховният съд преглежда по какъв начин се ползва Първата корекция към обществените медии. Съдът изслуша причини предишния месец по отношение на това дали страните могат да не разрешават на огромни софтуерни платформи да отстраняват изявления въз основа на мненията, които показват, и ще прегледа в понеделник дали чиновници на администрацията на Байдън могат да се свържат с платформите на обществените медии, с цел да се борят с това, което съгласно тях е дезинформация.

„ Фрийд не ръководи страницата си, с цел да извърши каквото и да е фактически или явно обвързване на службата си “, написа арбитър Тапар. „ И той не употребява държавната си власт, с цел да го поддържа. По този метод той е работил в персоналното си качество – и не е имало деяние на страната. “

Съдия Барет написа, че „ въпросът е сложен, изключително при положение, включващ страна или локален чиновник, който рутинно взаимодейства с обществеността. “