Върховният съд остава извън спора относно Drag Show в Тексаския университет

Върховният съд в петък отхвърли искане от LGBT.Q. студентска група в държавен университет в Тексас, за да му позволи да организира драг шоу в кампуса срещу възраженията на президента на университета, който отказа да го разреши.

В спешно приложение, студентите казаха, че действието на президента нарушава Първата поправка.

Както е обичаят на съда, когато се произнася по спешни въпроси, кратката заповед на съдиите не посочва причини. Няма забелязани несъгласия.

Драг шоутата са все по-често цел на десницата, като някои водени от републиканците щати, включително Флорида и Тенеси, се стремят да ограничат представленията.

Студентската група, Spectrum WT, за първи път се опита да спонсорира драг шоуто, благотворително събитие за набиране на средства за предотвратяване на самоубийства, през март 2023 г. Уолтър Вендлър, президент на West Тексаският университет A&M го отмени, позовавайки се на Библията и други религиозни текстове.

отхвърли искането на студентите за предварителна забрана. Той каза, че „не е ясно установено, че всички драг шоута са по своята същност изразителни“, твърдение в противоречие с прецедентите на Първата поправка, защитаващи сценичните изпълнения.

По-общо, Върховният Съдът каза, че е „основополагащ принцип на Първата поправка“, че „речта не може да бъде забранена на основание, че изразява идеи, които обиждат.“

Съдия Kacsmaryk предложи, че юриспруденцията на Първата поправка на Върховния съд се е отклонила от това, което според него е правилният начин на тълкуване на конституцията, който се основава на „текст, история и традиция“ и е в противоречие с по-категоричните защити на свободата на словото, които според него са се появили в края на 20-те век.

отменяйки одобрението на Администрацията по храните и лекарствата за хапчето за аборт мифепристон, решение, което Върховният съд отложи и ще изслуша аргументите този месец.

През 2021 г. съдията постанови, че администрацията на Байдън не може да отмени имиграционна програма от ерата на Тръмп, която принуди някои търсещи убежище, пристигащи на югозападната граница, да чакат одобрение в Мексико. Върховният съд не се съгласи.

спешно заявление с искане Върховният съд да се намеси. Съдът имаше по-ранна среща с драг шоута през ноември, когато отказа да съживи закон във Флорида, който забранява на децата да участват в това, което законът нарича „на живо за възрастни изпълнения.”

призоваха съдиите да отхвърлят молбата, като казаха, че студентите са били твърде бавни в търсенето на съдебна защита.

Г-н. Вендлър добави, че спорът не заслужава вниманието на съда. „Този ​​случай включва дали набирането на средства за организация на кампус в университет в Западен Тексас може да се проведе в кампуса или трябва да се проведе на улицата“, се казва в неговата кратка информация.

Първата поправка, продължи той, няма какво да каже по въпроса, тъй като драг шоутата не са „чиста реч“, а по-скоро поведение, което може да бъде регулирано. „Президентът Уендлър разумно забрани изразходването на университетски ресурси за обидно и непристойно поведение“, се казва в неговата кратка информация.

Студентите в случая Тексас са представлявани от Фондацията за индивидуални права и Expression, която проявява особен интерес към защитата на свободното изразяване в кампуса. В спешното заявление на студентската група адвокатите на фондацията пишат, че забраната на драг шоуто не е изолиран инцидент.

„Това би било достатъчно лошо, ако проблемът беше ограничен до наличието президентът на един малък държавен университет в Texas Panhandle се противопостави на това, което знае, че е заповедта на Първата поправка“, се казва в заявлението. „Но не е така. Служители на държавни университети и колежи в цялата страна от целия политически спектър се самоназначават за главни цензори, като разделят това, което смятат за „добро“ от „лошо“ изразяване в техните кампуси.“