Върховният съд отхвърли оспорването на финансирането на Consumer Watchdog

Върховният съд отхвърли оспорването в четвъртък на метода, по който потребителите Бюрото за финансова отбрана е финансирано, което можеше да попречи на бюрото и да реализира централна цел на консервативното правно придвижване: ограничение на властта на самостоятелните организации.

Гласуването беше 7 до 2, като арбитър Кларънс Томас написа мнението на болшинството.

Ако Бюрото беше изгубило, решението на съда можеше да хвърли подозрение върху всяка регулация и правоприлагащи дейности, които е подхванал в своя 13 години битие, в това число такива по отношение на ипотеки, кредитни карти, потребителски заеми и банкиране.

Централния въпрос в тази ситуация беше дали методът, по който Конгресът избра да финансира бюрото, имаше наруши клаузата за бюджетни заеми на Конституцията, която гласи, че „ няма да се теглят пари от хазната, с изключение на вследствие на бюджетни заеми, направени по закон. “

Съдия Томас сподели, че механизъм е парламентарен.

„ Съгласно клаузата за бюджетни заеми “, написа той, „ бюджетният заем е просто закон, който позволява разноски от избран източник на обществени пари за избрани цели. Уставът, който обезпечава финансирането на бюрото, дава отговор на тези условия. Следователно заключаваме, че механизмът за финансиране на бюрото не нарушава клаузата за бюджетни заеми. “

„ Където и да е границата сред конституционно и неконституционно финансирана организация, това невиждано съглашение я пресича “, написа арбитър Кори Т. Уилсън в мнение, към което се причисляват съдиите Дон Р. Уилет и Кърт Д. Енгелхард в решението. Президентът Доналд Дж. Тръмп назначи и тримата съдии.

Решението на Петия окръг беше в несъгласие с решенията на други съдилища. През 2018 година да вземем за пример окръг Колумбия съобщи, че няма нищо извънредно в механизма за финансиране.

През 2020 година Върховният съд постанови, че друга част от закона основаването на Бюрото за отбрана на потребителите е противоконституционно, като се споделя, че Конгресът не може да изолира шефа на Бюрото от президентския контрол поради обсега на пълномощията на длъжността.

Той пътем загатна финансирането на бюрото, като означи, че бюджетът му е надхвърлил половин милиард $ през последните години.

„ За разлика от множеството други организации “, написа основният арбитър, „ C.F.P.B. не разчита на годишния развой на бюджетни заеми за финансиране. Вместо това C.F.P.B. получава финансиране непосредствено от Федералния запас, който самичък по себе си се финансира отвън процеса на разпределяне на бюджетни заеми посредством банкови оценки. Америка, № 22-448, беше показана от две търговски групи, представляващи заемодатели до заплата. Те оспориха правилник, ограничителен броя пъти, в които кредиторите могат да се опитат да изтеглят средства от банковите сметки на кредитополучателите. Петият окръг анулира регламента, заявявайки, че е „ напълно изтеглен посредством неконституционната скица за финансиране на организацията “.