Върховният съд поставя отново в центъра на вниманието дилемата за абортите на Републиканската партия: From the Politics Desk
Добре дошли в онлайн версията на , вечерен бюлетин, който ви представя най-новите доклади и анализи на екипа на NBC News Politics от кампанията, Белия дом и Капитолийския хълм.
В днешното издание старши национален политически репортер Сахил Капур очертава как делото за хапчета за аборт във Върховния съд затруднява републиканците да се обърнат страницата по въпроса. Освен това, националният политически кореспондент Стив Корнаки разкрива данните от социологическите проучвания на Робърт Ф. Кенеди-младши за общите избори.
Върховният съд поставя отново в центъра на вниманието дилемата на Републиканската партия за абортите
< h3 class="">От Сахил КапурНационалните републиканци искат да обърнат страницата на дебата за абортите, виждайки го като политически губещ през 2024 г. Но реалността продължава да се намесва.
Последното избухване дойде във вторник, когато Върховният съд изслуша устни аргументи по дело, заведено от консервативната християнска група Alliance Defending Freedom, която оспори решението на FDA да направи хапчето за аборт мифепристон широко достъпно.
Имате ли съвет за новини?
Съдиите изглеждаха скептични към аргумента на ищците, но от политическа гледна точка това отвори още една битка в продължаващата война за достъпа до аборти в САЩ, откакто петима назначени от републиканците съдии от Върховния съд отмениха Roe v , Уейд през 2022 г. Следват интензивни партизански битки за забрани на щатско ниво, решение на Върховния съд на Алабама, което заплашва достъпа до ин витро оплождане, и дългогодишен дебат относно федералните ограничения за абортите.
Президентът Джо Байдън, говорейки в Северна Каролина във вторник, привлече вниманието към случая и го описа като причина избирателите да изберат него и други демократи тази есен.
„Тази сутрин, Върховният съд разгледа дело за ограничаване на достъпа до лекарства, одобрени от FDA преди 20 години, за да се даде на жените избор“, каза Байдън. „Хора, ако Америка ми изпрати Конгрес, който е демократ, обещавам ти, Камала [Харис] и ще възстановя отново Роу срещу Уейд като закон на страната.“
Други Демократите изтъкнаха, че мнозинството на републиканците в Камарата на представителите се е стремило да придвижи множество разпоредби против абортите в пакета за правителствено финансиране, включително ограничения за мифепристон. Те бяха блокирани от демократите, които контролират Сената.
Доналд Тръмп и повечето републиканци останаха до голяма степен мълчаливи относно аргументите на Върховния съд относно мифепристона. Но лидерите на тяхната база против абортите подкрепиха ищците и призоваха съдиите да ограничат достъпа до хапчето.
„Днес бях горд да застана до жени, увредени от лекарства за аборт, които смело споделят техните истории и с лекарите, които се грижат за тях, за разлика от индустрията на абортите, която оставя жените да страдат сами“, каза в изявление президентът на Pro-Life America Сюзън Б. Антъни Марджъри Даненфелсер. „Всички те знаят истинската цена на безразсъдството на FDA от първа ръка. Заедно се изправяме, за да кажем #WomensHealthMatters и FDA трябва да си свърши работата. Призоваваме Върховния съд да поддържа предпазните мерки за жените и момичетата.“
Това е илюстрация на дилемата, пред която е изправена Републиканската партия – хваната между страстна база от избиратели, които искат да ограничат абортите, и мнозинството от страната, които искат това да е предимно законно.
Ще RFK Jr. ще нарани повече Байдън или Тръмп? Проучванията рисуват мъглява картина.
Анализ на Стив Корнаки
Изборът на Робърт Ф. Кенеди-младши на адвокат Никол Шанахан за негов кандидат ще позволи на независимия кандидат за президент да ускори усилията си да се класира за гласуване във всичките 50 щата - и да го накара да стане още по-голям като дива карта на общите избори.
По-специално демократите бият тревога, че той може да източи достатъчно гласове от Байдън, за да разчисти пътя на Тръмп към завръщането в Белия дом. Наличните данни от анкетите обаче показват несигурност относно въздействието, което може да има Кенеди.
Нашето последно национално проучване на NBC News от януари измерва общото отношение към Кенеди. Като цяло той е гледан положително от 28% от гласоподавателите и отрицателно от 27%, като останалите казват, че не изпитват силни чувства. Но имаше значително партийно разделение:
Въз основа на тези числа може да се твърди, че има по-голяма потенциална подкрепа за Кенеди сред републиканците, отколкото сред демократите - което го прави по-скоро заплаха за Тръмп от Байдън. От друга страна, това сравнително високо ниво на добра воля към Кенеди сред републиканците може просто да отразява реакция на публичните атаки срещу независимия претендент от страна на основните гласове на демократите, правейки го симпатичен персонаж за гласоподавателите на Републиканската партия, които - въпреки това - остават лоялни към Тръмп.
Въпросът се усложнява още повече, че просто няма много скорошни национални проучвания, които да тестват както двупосочна надпревара между Байдън и Тръмп, така и тройна надпревара с участието на Кенеди . Но някои щатски проучвания на полето на битката имат смесени резултати. Например три проучвания, проведени в Мичиган през последните няколко седмици, показват различен ефект на Кенеди:
Както можете да видите, в едно проучване (Quinnipiac), предимството на Тръмп нараства леко, когато Кенеди е включени. В друг (CNN) преднината на Тръмп леко се свива. А в третия (Bloomberg/Morning Consult) няма никаква промяна. Едно предупреждение: друг независим кандидат, Корнел Уест, беше включен като опция заедно с Кенеди в тези анкети, което прави невъзможно точното измерване на всеки специфичен за Кенеди ефект. Но подкрепата на Уест е само в ниските едноцифрени цифри.
Въпреки това, и кампаниите на Байдън, и на Тръмп вероятно биха имали основание да се тревожат за кандидатурата на Кенеди. През 2020 г. Байдън спечели щатите Аризона, Джорджия и Уисконсин с общ резултат от едва 42 918 гласа, част от точка във всеки от тях. Ако Тръмп ги носеше вместо това, той щеше да наложи равенство в Избирателния колеж, което вероятно щеше да бъде нарушено в негова полза от Камарата на представителите на САЩ.
С други думи, дори много лек ефект на Кенеди, по един или друг начин, може да се окаже решаващ в щатите, които ще променят тези избори.
