Върховният съд премахна координираните лимити за разходи за кампании

Вашингтон — Върховният съд във вторник отстрани федералните предели за сумата пари, която една политическа комисия може да изразходва в съгласуваност с федералните претенденти, като в допълнение анулира рестриктивните мерки върху потока на пари в акциите за Конгреса единствено месеци преди междинните избори.

В делото Национален републикански сенаторски комитет против Федерална изборна комисия съдът раздели 6-3 идеологически линии в установяването, че таваните на по този начин наречените координирани партийни разноски нарушават Първата корекция. 

Решението се причислява към поредност от скорошни решения на консервативното болшинство в съда, които анулираха лимитите за финансиране на акции на съображение, че те лимитират политическата тирада.

В мнение, формирано от арбитър Брет Кавано, консервативното болшинство на Върховния съд сподели, че решението му „ третира всички политически партии еднообразно. То ще разреши на всички политически партии – в това число DNC и RNC и съответните комитети за акцията на Сената и Камарата, както и други партии и партийни комитети — да вземат участие по-свободно и да се конкурират по-пълноценно в политическия развой и да се координират по-тясно със своите претенденти. “

В центъра на случая бяха рестриктивните мерки, наложени от Конгреса посредством Федералния закон за изборната акция, който беше признат, с цел да контролира финансирането на федерални акции. В изборния цикъл през 2026 година партийните комитети могат да похарчат сред 65 300 и 130 600 $ в съгласуваност с акциите в Конгреса и сред 130 600 и 4 милиона $ с претенденти за Сената, съгласно FEC. Конгресът промени закона през 2014 година, с цел да разреши неограничени координирани разноски за избрани действия, като правосъдни каузи за наново броене на избори или други правосъдни производства.

През 2022 година тогавашният претендент за Сената JD Vance, тогава представител. Стив Чабот от Охайо и два републикански комитета заведоха дело, оспорвайки лимитите на разноските като нарушавания на клаузата за независимост на словото на Първата корекция. Федерален апелативен съд удостовери рестриктивните мерки, цитирайки решение на Върховния съд от 2001 година, което остави непокътната по-ранна версия на рестриктивните мерки.

Но през 25-те години по-късно решение съставът на Върховния съд се промени доста. Сега има консервативно болшинство 6-3.

Когато разногласието стигна до Върховния съд, FEC при администрацията на Тръмп се причисли към републиканците в настояването на съдиите да отстранен рестриктивните мерки. Генералният юрист Д. Джон Зауер твърди, че рестриктивните мерки нарушават Първата корекция, като лимитират правото на партиите да вземат участие в политическа тирада в съгласуваност с техните претенденти.

Съдът назначи външен юрист, Роман Мартинез, да пази рестриктивните мерки. Комисиите на демократичните акции също приканиха Върховния съд да удостовери рестриктивните мерки.

От 2010 година насам Върховният съд издаде серия от решения, премахващи рестриктивните мерки за финансиране на акциите. В забележителното дело Citizens United против FEC, решено същата година, Върховният съд анулира възбраните за политически разноски от страна на корпорациите. След това, през 2014 година, Върховният съд анулира лимита за сумата пари, която донор може да даде на федерални претенденти в двугодишен избирателен цикъл.

Последното му решение пристигна през 2022 година по дело, включващо сенатор Тед Круз, републиканец от Тексас. В това решение Върховният съд сподели, че ограничението на сумата на вноските след изборите, които могат да бъдат употребявани за погашение на претендент, който е дал назаем пари за акцията им, е противоконституционно.