Върховният съд претегля оспорването на правилото за замърсяване на въздуха за „добър съсед“ на EPA

ВАШИНГТОН — Върховният съд в сряда ще обмисли дали да блокира политиката на администрацията на Байдън, ориентирана към понижаване на замърсяването на въздуха, което минава от един щат към различен и основава нездравословен смог.

Съдът изслушва четири свързани каузи, включващи провокации против политиката, заведени от три водени от републиканците щата – Индиана, Охайо и Западна Вирджиния – и разнообразни наранени промишлености, в това число оператори на тръбопроводи за природен газ.

Върховният съд, който има 6-3 консервативно болшинство, е песимистичен към необятното практикуване на федерална власт по регулаторни въпроси, в това число околната среда.

През 2022 година съдът ограничи способността на Агенцията за запазване на околната среда да употребява Закона за чистия въздух за битка с излъчванията, които способстват за изменението на климата. Миналата година съдът отслаби знаковия Закон за чистата вода, като ограничи регулаторния контрол на EPA върху влажните зони.

Напоследък съдът третира екологичните политики по този начин, като че ли са „ отговорни до доказване на невинността “, сподели Сам Санкар, юрист в екологичната група Earthjustice.

„ Планът за добър комшия “, въведен от EPA предходната година, се стреми да ограничи замърсяването с азотен оксид от промишлени уреди. Ако бъде прибавен напълно, той ще се ползва за 23 щата „ напразно “, чиито излъчвания могат да допринесат за замърсяване в щатите „ напразно “.

EPA споделя, че планът ще помогне за попречване на преждевременните смъртни случаи, понижаване на спешните обстановки визити в стаята и понижаване на признаците на астма посредством ограничение на количеството смог.

Съгласно Закона за чист въздух щатите получават късмет да сформират свои лични проекти за надзор на замърсяването. Всеки щат има отговорност според закона да бъде „ добър комшия “, което значи, че неговите проекти са ориентирани към замърсяване, което може да способства за други щати, които не извършват личните си отговорности.

СИП може се намеси, с цел да одобри собствен личен проект, което се случи предходната година. Трите щата възразяват против метода на федералното държавно управление, заявявайки частично, че не са имали задоволително време да измислят личните си проекти.

Подходът на организацията „ пренебрегва явни проблеми с нейния опит да превърнем Закона за чистия въздух в система на контролиране от горната страна надолу вместо системата на кооперативния федерализъм, която Конгресът възнамеряваше “, написа основният прокурор на Охайо Дейв Йост в правосъдни документи.

Йост назова политиката е „ злополука “, защото правосъдните решения в обособени правосъдни разногласия значат, че тя към този момент е била блокирана в 12 от 23-те щата, за които се ползва, което значи, че доближава единствено 25 % от излъчванията, които се стреми да контролира.

Ръководените от републиканците щати постоянно се оплакват от мощни намеси на EPA в политиката за околната среда, цитирайки го като образец за федерално преувеличаване, което нарушава правото на щатите да се самоуправляват.

Генерален юрист Елизабет Прелогар, който пази правилото, сподели в правосъдните документи, че то е в „ цялостна мощ “ и може да „ действа вярно “ в 11-те щата, в които е в действие. Фактът, че сега е блокиран в някои щати, не подкопава валидността на правилото като цяло, добави тя.

Ако регламентът бъде спрян, до момента в който правосъдният спор продължава, това би " забавило напъните за управление на замърсяването, което способства за нездравословния въздух в щатите надолу по вятъра, което опонира на експлицитната инструкция на Конгреса, че източниците в щатите надолу по вятъра би трябвало да поемат отговорност за своя принос към равнищата на излъчванията в щатите надолу по вятъра ", написа Прелогар.