Върховният съд преценява правомощията на Комисията за ценни книжа и борси
ВАШИНГТОН — Върховният съд в сряда ще изслуша широка правна атака срещу Комисията за ценни книжа и борси, давайки още един шанс на консервативното мнозинство да ограничи властта на федерални агенции.
Случаят е един от трите в досиетата на Върховния съд, като се има предвид това, което е широко описано като атака срещу административната държава, водена от консервативни групи и бизнес интереси. Съдът, който има консервативно мнозинство 6-3, често е подкрепял подобни усилия.
Предизвикателството се фокусира върху властта, която SEC има да прилага законите за ценни книжа, включително тези, които забраняват търговията с вътрешна информация . SEC използва вътрешно производство, ръководено от съдии по административно право, или завежда дела във федералния съд. И в двата вида процедури той може да търси финансови санкции.
Тези, които са предмет на вътрешните производства, се настръхнаха, като казаха, че нарушават правата им и дават на SEC твърде много власт, като по същество създават предимство на домашния корт.
Един критик е мениджърът на хедж фондовете Джордж Джаркеси, който повдигна съдебното предизвикателство, след като се изправи пред твърдения на SEC, че е нарушил законите за ценните книжа, като е направил погрешни твърдения и е изпуснал подходяща информация в комуникацията с инвеститори, докато той ръководеше два хедж фонда.
„Широко признато е, че SEC на практика винаги печели в собствените си съдилища,” казаха адвокатите на Jarkesy в съдебните документи.
След вътрешно производство през 2014 г., Jarkesy и неговата фирма бяха осъдени да платят глоба от $300 000 и му беше забранено да изпълнява определени роли в сектора на ценните книжа. Фирмата също беше наредено да върне близо 685 000 долара в това, което SEC счете за „незаконни печалби“.
Правният кръстоносен поход на Jarkesy има подкрепата на милиардерите Илон Мъск и Марк Кюбан.
Случаят повдига три тежки конституционни въпроса, които биха могли да отслабят правомощията на SEC, поне що се отнася до вътрешните производства.
Единият е дали произнасянето на дела от вътрешните съдии нарушават правото на съдебен процес от съдебни заседатели съгласно Седмата поправка на конституцията.
Друго е дали SEC има правомощието да решава дали делата могат да се разглеждат вътрешно или в съда.
Третият е дали съдиите от SEC са неправилно защитени от загуба на работата си, защото могат да бъдат отстранени само „по причина“.
Три- съдийски състав на базирания в Ню Орлиънс 5-ти окръжен апелативен съд на САЩ се произнесе срещу агенцията и по трите точки, което накара SEC да поиска от Върховния съд да се намеси.
В защита на настоящия процес , генералният адвокат Елизабет Прелогар каза, че Конгресът има правомощието да позволи на SEC да прилага законите за ценните книжа, като използва вътрешни съдии.
Когато съдът изслуша първото от своите административни дела през октомври, не изглежда възприемчив, когато обмисля опит за отслабване на Бюрото за финансова защита на потребителите.
През януари съдът ще прецени дали да отмени забележително решение от 1984 г., което даде на федералните агенции свобода на действие тълкува закона, когато законът не е ясен.
Лорънс Хърли
