Върховният съд разглежда данъчно дело, предизвикало призиви за отвод на съдия Алито
ВАШИНГТОН — Във вторник Върховният съд претегля данъчно дело, което привлече внимание, след като съдията Самуел Алито отхвърли твърденията, че не трябва да участва в него, т.к. за връзките му с един от замесените адвокати.
Делото, Moore v. дори ако не са получили никакви доходи от тях.
Дейвид Ривкин, един от адвокатите, участващи в делото срещу федералното правителство, интервюира Алито в две статии, публикувани в The Wall Street Journal, че разгледа неотдавнашни твърдения за нарушения на етиката в съда и правомощието на Конгреса да законодателства по въпроса.
След като беше изправен пред натиск в продължение на месеци заради предполагаеми пропуски на етиката, съдът миналия месец обяви нов кодекс поведение, което веднага привлече критики, защото съдиите са оставени сами да го наложат.
През септември Алито излезе с изявление, в което се казва, че няма „основателна причина“ да се оттегли от данъка случай.
Rivkin представлява базираните в щата Вашингтон Чарлз и Катлийн Мур, които инвестираха в базирана в Индия компания. Той не спори по делото във вторник.
Рядък случай е Върховният съд да се задълбочи в значението на 16-ата поправка на конституцията, която очертава правомощията на Конгреса да нарежда събирането на доходи данъци.
Някои данъчни експерти казват, че случаят може да има широки разклонения, водещи до повече предизвикателства пред други данъчни разпоредби и потенциално заплашващи всякакви бъдещи усилия за въвеждане на „данък богатство“.
Случаят се фокусира върху разпоредба от Закона за намаляване на данъците и заетостта от 2017 г., която налага еднократен данък върху акциите, притежавани в чуждестранни компании. В него се посочва, че хората не могат да отлагат плащането на данъци върху дяловете на собственост в такива компании.
Семейство Мур казват, че през 2005 г. са инвестирали 40 000 долара в компания, наречена KisanKraft Machine Tools. Въпреки че компанията е била печеливша, те казват, че не са получавали дивиденти, а вместо това парите са били реинвестирани в бизнеса. Поради това Moores не плащат данъци върху това, което правителството на САЩ определи като доход от компанията от 2006 до 2017 г.
След влизането в сила на новия закон, Moores в крайна сметка плащат почти $15 000 допълнителни данъци, които след това поискаха възстановяване. Те твърдят, че данъкът е бил незаконен на основание, че увеличението на стойността на капиталова инвестиция не представлява доход.
Федерален съдия и базираният в Сан Франциско 9-ти окръжен съд на САЩ на обжалванията и двете се произнесоха в полза на правителството, което накара семейство Мур да потърсят преглед от Върховния съд.
Лорънс Хърли
