Върховният съд разрешава засега закон на Тексас, ограничаващ достъпа до порнография
Върховният съд отхвърли във вторник да блокира закон на Тексас, който има за цел да ограничи достъпа на малолетни до порнография в интернет като изисква ограничения за инспекция на възрастта, като показване на издадени от държавното управление документи за идентичност.
Както е обичаят на съда да се произнася по незабавни молби, късата му заповед не показва аргументи. Няма маркирани несъгласия. Петиция, която желае преразглеждане на решението на апелативен съд, с което се поддържа закона, остава в развой на разглеждане.
Търговска група, компании, които създават полови материали, и реализатор оспориха закона, заявявайки, че той нарушава правото на пълнолетните от Първата корекция.
Законът не разрешава на фирмите да резервират информацията, която техните консуматори изпращат. Но кандидатите споделиха, че възрастните ще внимават да дават персонална информация от боязън от кражба на идентичност, следене и изнудване.
Съдия Дейвид Алън Езра от Федералния областен съд в Остин блокира закона, като сподели, че ще има вцепеняващ резултат върху речта, предпазена от Първата корекция.„ Чрез инспекция на информация посредством държавна идентификация, законът ще разреши на държавното управление да надникне в най-интимните и персонални аспекти от живота на хората, ”, написа арбитър Езра, който беше назначен от президента Роналд Рейгън.
„ Това крие риск страната да може да следи по кое време възрастен гледа полово очевидни материали и какъв тип уеб страници те посещават “, продължи той. „ Всъщност законът рискува да принуди хората да разкрият съответни детайлности за своята половост пред държавното управление на щата, с цел да получат достъп до избрана тирада. “
Разделен състав от трима съдии апелативният съд на Съединени американски щати за пети окръг не се съгласи. „ Изискването за инспекция на възрастта е рационално обвързвано със законния интерес на държавното управление да предотврати достъпа на малолетни до порнография “, написа за болшинството арбитър Джери Е. Смит, който беше назначен от Рейгън. Към него се причисли арбитър Дженифър У. Елрод, която беше назначена от президента Джордж У. Буш.
Съдия Патрик Е. Хигинботам, различен назначен от Рейгън, изрази противоречие, като сподели, че законът лимитира правата на свободата на словото и може да ограничи достъпа на възрастни до известни излъчвания и филми като „ Игра на тронове “, „ Цветът виолетов “ и „ Момичето с татуировката на змей “.
още веднъж изрази противоречие, като сподели, че казусът „ моли за разрешаване от Върховния съд “, тъй като мнението на болшинството „ опонира на прецедентите на Върховния съд “. в света, спря активността си в Тексас.Мнозинството на апелативния съд се базира на решение на Върховния съд от 1968 година, Гинсбърг против Ню Йорк, което разрешава ограничавания върху разпространяването на малолетни на полови материали като това, което се наричаше „ момичешки списания “, които бяха много по-малко от непристойност, която не е предпазена от Първата корекция.
Това решение приложи облекчена форма на правосъдно инспекция. Но в Ашкрофт против Американския съюз за цивилен свободи през 2004 година съдиите блокираха федерален закон, много сходен на този от Тексас, прилагайки най-взискателната форма на правосъден надзор, непоколебим надзор, с цел да открият, че законът се намесва неприемливо в Първата корекция на възрастните права.
Съдия Смит, пишещ за болшинството от Пети окръг, сподели, че предходното решение е това, което има значение. Той се стимулира, че решението по делото Ашкрофт съдържа „ поразителни пропуски “, които подкопават неговата прецедентна мощ.
те пишат.Като упорстват Върховният съд да остави закона в действие до момента в който обмисля дали да изслуша тъжба, Кен Пакстън, основният прокурор на Тексас, сподели, че порнографията, налична в интернет, е „ порядък по-графичен, принудителен и позорен от всяко по този начин наречено „ момичешко “ списание от предишното. “
Той добави: „ Този статут не не разрешава представянето, производството или даже продажбата на порнография, само че, по-скромно, просто изисква порнографската промишленост, която прави милиарди долари от продажба на нечистотия, да вземе търговски рационални стъпки, с цел да се подсигурява, че тези, които имат достъп до материала, са пълнолетни. Няма нищо противоконституционно в това. “
Ищците също оспориха втора част от закона, изискваща уеб страниците да разгласяват „ предизвестия за публичното здраве “ за нездравословните резултати от порнографията, казвайки, че Първата корекция не разрешава такава натрапчива тирада. Съдия Езра и тримата членове на състава на Пети окръг се съгласиха и оспорването на тази наредба не е част от делото във Върховния съд.
