Върховният съд разрешава засега закон на Тексас, ограничаващ достъпа до порнография
Върховният съд отказа във вторник да блокира закон на Тексас, който има за цел да ограничи достъпа на непълнолетни до порнография в интернет като изисква мерки за проверка на възрастта, като представяне на издадени от правителството документи за самоличност.
Както е обичаят на съда да се произнася по спешни молби, кратката му заповед не посочва причини. Няма отбелязани несъгласия. Петиция, която иска преразглеждане на решението на апелативен съд, с което се поддържа закона, остава в процес на разглеждане.
Търговска група, компании, които произвеждат сексуални материали, и изпълнител оспориха закона, заявявайки, че той нарушава правото на пълнолетните от Първата поправка.
Законът не позволява на компаниите да запазват информацията, която техните потребители изпращат. Но претендентите казаха, че възрастните ще внимават да предоставят лична информация от страх от кражба на самоличност, проследяване и изнудване.
Съдия Дейвид Алън Езра от Федералния окръжен съд в Остин блокира закона, като каза, че ще има смразяващ ефект върху речта, защитена от Първата поправка.„Чрез проверка на информация чрез държавна идентификация, законът ще позволи на правителството да надникне в най-интимните и лични аспекти от живота на хората, ”, написа съдия Езра, който беше назначен от президента Роналд Рейгън.
„Това крие риск държавата да може да следи кога възрастен гледа сексуално явни материали и какъв вид уебсайтове те посещават“, продължи той. „Всъщност законът рискува да принуди хората да разкрият конкретни подробности за своята сексуалност пред правителството на щата, за да получат достъп до определена реч.“
Разделен състав от трима съдии апелативният съд на САЩ за пети окръг не се съгласи. „Изискването за проверка на възрастта е рационално свързано със законния интерес на правителството да предотврати достъпа на непълнолетни до порнография“, пише за мнозинството съдия Джери Е. Смит, който беше назначен от Рейгън. Към него се присъедини съдия Дженифър У. Елрод, която беше назначена от президента Джордж У. Буш.
Съдия Патрик Е. Хигинботам, друг назначен от Рейгън, изрази несъгласие, като каза, че законът ограничава правата на свободата на словото и може да ограничи достъпа на възрастни до популярни предавания и филми като „Игра на тронове“, „Цветът лилав“ и „Момичето с татуировката на дракон“.
отново изрази несъгласие, като каза, че случаят „ моли за разрешаване от Върховния съд“, защото мнението на мнозинството „противоречи на прецедентите на Върховния съд“. в света, спря дейността си в Тексас.Мнозинството на апелативния съд се позовава на решение на Върховния съд от 1968 г., Гинсбърг срещу Ню Йорк, което позволява ограничения върху разпространението на непълнолетни на сексуални материали като това, което се наричаше „момичешки списания“, които бяха доста по-малко от непристойност, която не е защитена от Първата поправка.
Това решение приложи облекчена форма на съдебно проверка. Но в Ашкрофт срещу Американския съюз за граждански свободи през 2004 г. съдиите блокираха федерален закон, доста подобен на този от Тексас, прилагайки най-взискателната форма на съдебен контрол, строг контрол, за да установят, че законът се намесва недопустимо в Първата поправка на възрастните права.
Съдия Смит, пишещ за мнозинството от Пети окръг, каза, че предишното решение е това, което има значение. Той се мотивира, че решението по делото Ашкрофт съдържа „поразителни пропуски“, които подкопават неговата прецедентна сила.
те пишат.Като настояват Върховният съд да остави закона в сила докато обмисля дали да изслуша жалба, Кен Пакстън, главният прокурор на Тексас, каза, че порнографията, налична в интернет, е „порядък по-графичен, насилствен и унизителен от всяко така наречено „момичешко“ списание от миналото.“
Той добави: „Този статут не забранява представянето, производството или дори продажбата на порнография, но, по-скромно, просто изисква порнографската индустрия, която прави милиарди долари от продажба на мръсотия, да вземе търговски разумни стъпки, за да се гарантира, че тези, които имат достъп до материала, са пълнолетни. Няма нищо противоконституционно в това.“
Ищците също оспориха втора част от закона, изискваща сайтовете да публикуват „предупреждения за общественото здраве“ за вредните ефекти от порнографията, казвайки, че Първата поправка забранява такава натрапчива реч. Съдия Езра и тримата членове на състава на Пети окръг се съгласиха и оспорването на тази разпоредба не е част от делото във Върховния съд.
