Върховният съд се бори с предизвикателство за достъпна грижа за безплатна превантивна грижа
Върховният съд наподобява разграничен по време на причини в понеделник по отношение на конституционността на даване на Закона за налична грижа, който може да изисква от застрахователните компании да оферират някакви типове превантивни грижи гратис. Законът за опазването на здравето през 2010 година, който сътвори работна група, която дефинира избрани типове превантивни здравни ограничения, които застрахователните компании са длъжни да покрият.
Два дребни християнски предприятия, които обезпечават здравно обезпечаване на своите чиновници, дружно с някои поданици на Тексас, съдиха федералното държавно управление, оспорвайки конституцията на специалността. Evys1bk0 " > По-специално, те бяха възразили на религиозни учредения за утвърждението на работната група за безцентна H.I.V. Лекарствата, потвърждавайки, че медикаментите „ предизвикват и улесняват хомосексуалното държание. “
Кенеди против Управление на Braidwood, биха могли да имат по -широки последствия за десетки милиони американци, които получават необятен набор от безвъзмездни здравни услуги, в това число скрининг на рак и диабет, медикаменти за понижаване на сърдечните болести и инсулти, и очен овес за новородени, причинявайки с по -нататък с по -нататък. class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > Решение в интерес на състезателите може да значи, че застрахователите към този момент няма да се изисква да оферират тези здравни услуги гратис.Все отново аргументът пред съда в понеделник, който продължи леко в час, концентрира се малко върху практическите имплодии за пациенти. По -скоро това беше механически мотив, фокусиран върху тълкуването на устава и анализирането на смисъла на езика в закона, който заявява работната група да бъде „ самостоятелна “. The justices heard arguments from the government and the challengers on whether that independence created constitutional issues by limiting the oversight and authority of the secretary of the Department of Health and Human Services.
The challengers argued that the task force violates the appointments clause of the Constitution because its members are appointed by the health secretary and not by the president, nor are they confirmed by the Сенат.
Две от съдиите-Соня Сотомайор и Ейми Кони Барет-изглежда се съгласиха с аргумента на държавното управление, че независимостта не означаваше, че работната група работи без насоки или контрол от секретаря. Те проучиха връзките на членовете на работната група към секретаря с тази на чиновниците на закона към съдиите. Апелативните съдилища в страната, ненапълно стесните, че решението, открила, че работната група има прекомерно огромна самостоятелност.
Администрацията на Байдън по-късно изиска от Върховния съд да се намеси и да откри конституционната група, като разрешава да продължи да позволява медикаментите за превантивна грижа. В последните дни на администрацията на Байдън при започване на януари Съдът се съгласи, че ще поеме въпроса.
Администрацията на Тръмп продължи да твърди, че работната група е конституционна. Президент, това не значи, че казусът завършва. Няколко въпроса могат да останат за по -ниските съдилища според от обсега на решението на съда, в това число законността на решенията, които към този момент са взети от работната група, като безвъзмезден достъп до H.I.V. медикаменти.
Делото идва на фона на поредност от решения на съда за ограничение на властта на административните организации.
