Върховният съд се съгласи да разгледа дела от 6 януари, които биха могли да повлияят на наказателното преследване на Тръмп
ВАШИНГТОН — В сряда Върховният съд се съгласи да разгледа жалба, подадена от мъж, обвинен в престъпления, свързани с 6 януари, 2021 г., нападение срещу Капитолия на САЩ по дело, което може да окаже голямо влияние върху наказателното преследване на бившия президент Доналд Тръмп.
Съдиите ще гледат дело, заведено от обвиняемия Джоузеф Фишер, който иска да отхвърли обвинение, което го обвинява в възпрепятстване на официално производство, а именно удостоверяването от Конгреса на изборната победа на президента Джо Байдън, което беше нарушено от тълпа поддръжници на Тръмп.
Две други ян. 6 обвиняеми, Едуард Ланг и Гарет Милър, подадоха подобни обжалвания, изходът от които ще бъде продиктуван от решението на Върховния съд по делото на Фишер.
Тръмп е обвинен в същото престъпление като както и други в неговото дело за намеса във федералните избори. Следователно решението на съда да се заеме с въпроса, както и времето на окончателното му решение, биха могли да повлияят на неговия случай.
Ще отнеме месеци на съдиите да изслушат устните аргументи и да издадат решение по време на текущия деветмесечен срок на съда, който изтича през юни.
Адвокатите на Тръмп биха могли да използват участието на Върховния съд като една от възможностите да забавят процеса срещу него за намеса в изборите, който трябва да започне през март.
Тръмп е фаворит в анкетите за републиканската президентска номинация и всяко забавяне на наказателния му процес във Вашингтон би било в негова полза.
Ако Тръмп спечели изборите през ноември, той тогава ще бъде в състояние обвиненията да бъдат отхвърлени. Ако делото продължи по график през март и Тръмп бъде осъден, той може да бъде осъден преди изборите.
Делото за намеса в изборите е едно от четирите наказателни преследвания, които води Тръмп. Двама бяха доведени от специалния прокурор Джак Смит, докато другите бяха доведени в Ню Йорк и Джорджия.
В делото във Върховния съд единствената спорна разпоредба от федералния наказателен кодекс е 18 U.S.C. 1512(c)(2), който криминализира всяко усилие за „корумпирано“ възпрепятстване, влияние или възпрепятстване на всяко официално производство. Присъдата може да доведе до лишаване от свобода до 20 години.
Разпоредбата беше въведена през 2002 г. като част от закона Sarbanes-Oxley, законопроект, приет след счетоводния скандал Enron. Поради това подсъдимите казват, че никога не е имало за цел да се прилага за инцидент като 6 януари.
Адвокатите на Тръмп вече изложиха този аргумент, като поискаха обвинението му да бъде отхвърлено.
Прилагането на разпоредбата в случая на Тръмп също може да повдигне въпроси, отделни от тези в обжалванията във Върховния съд, отчасти защото самият Тръмп не е участвал в атаката срещу Капитолия.
В по-долните съдилища обвиняемите са казали, че законът е бил приложен твърде широко и са поставили под съмнение дали думата „корумпирано“ може да се приложи към техните дела, базирайки аргумента на теорията, че законът се отнася само за подправяне на доказателства, а не, например за нападение над полицай.
U.S. Окръжният съдия Карл Никълс, който наблюдава наказателните дела на тримата обвиняеми от 6 януари, първоначално отхвърли обвиненията, по едно от няколко, срещу които са изправени всеки от обвиняемите.
Но в решение от април, Апелативният съд на САЩ за окръг Колумбия се произнесе за правителството с 2-1 гласа. Тримата съдии се различаваха в мотивите си.
Фишер е бивш полицай, който според правителството е имал физически сблъсък с друг полицай и призова размирниците да „обвинят“ и „задържат линията“. ” Адвокатите на Фишер казаха, че той е влязъл в Капитолия едва след почивката на Конгреса и е бил вътре в сградата само четири минути.
Министерството на правосъдието заяви в съдебните документи, че дори ако Върховният съд се интересува от разглеждане на жалбите от 6 януари, е твърде рано да се намеси, защото никой от ответниците все още не е отишъл в съдебен процес по обвинението за възпрепятстване.
„Правителството е готово да пристъпи към съдебен процес и да докаже извън разумно съмнение, че вносителите на петицията корумпирано са възпрепятствали, повлияли или възпрепятствали съвместната сесия на 6 януари, или се опита да го направи“, пише главният адвокат Елизабет Прелогар. Тя каза също, че последващо решение на апелативния съд по друго дело от 6 януари, което прокурорите спечелиха, е изяснило значението на „корупционно“.
Върховният съд, който има 6- 3 консервативно мнозинство, често се възмущаваше от широкото прилагане на наказателни закони от Министерството на правосъдието.
Съдът през 2015 г. отхвърли осъдителна присъда на рибар от Флорида по друга разпоредба на закона Sarbanes-Oxley. Неговото изхвърляне на червена групова риба, докато е разследван, не се вписва в дефиницията на разпоредбата на закона за „против раздробяване“, предназначена да предотврати унищожаването на доказателства, реши съдът.
Лорънс Хърли
