Върховният съд се съгласява да разгледа оспорване на регламента за замърсяването на въздуха на EPA
ВАШИНГТОН — Върховният съд в сряда се съгласи да вземе решение по съдебно оспорване на план на администрацията на Байдън, насочен към намаляване на замърсяването на въздуха, което пресича държавните граници.
Съдът ще изслуша устни аргументи през февруари по четири свързани спешни молби, които оспорват политиката, въведена от ръководените от републиканците щати Охайо, Индиана и Западна Вирджиния и различни засегнати индустрии, включително оператори на тръбопроводи за природен газ.
При обявяването на преместването съдът отложи действие относно това дали планът трябва да бъде отложен, докато съдебните оспорвания продължават в по-долните съдилища.
Доброто съседски план", въведен от Агенцията за опазване на околната среда по-рано тази година, има за цел да ограничи замърсяването с азотен оксид от промишлени съоръжения, което може да доведе до образуването на смог. Ако бъде приложен изцяло, той ще се прилага за 23 щата „на вятъра“, чиито емисии могат да допринесат за замърсяването в щатите „надолу“.
EPA казва, че планът ще помогне за предотвратяване на преждевременни смъртни случаи, намаляване на извънредните ситуации посещения в стаята и намаляване на симптомите на астма чрез ограничаване на количеството смог.
Съгласно Закона за чист въздух щатите получават първия удар при прилагането на собствените си планове за контрол на замърсяването. Всеки щат има отговорност съгласно закона да бъде „добър съсед“, което означава, че техните планове са насочени към замърсяването, което може да допринесе за това други щати да не изпълняват собствените си задължения.
EPA може да се намеси при определени обстоятелства да приеме свой собствен план, което се случи тази година. Щатите възразяват срещу подхода на федералното правителство, заявявайки отчасти, че не са имали достатъчно време да измислят свои собствени планове.
Щатите, ръководени от републиканците, отдавна се възмущават от силните интервенции на EPA над политиката за околната среда, цитирайки го като пример за федерално преувеличаване, което нарушава правото на щатите да се самоуправляват.
В този случай подходът на EPA „игнорира очевидни проблеми с опита си да изкриви Закона за чистия въздух в система на регулиране отгоре надолу вместо системата на кооперативния федерализъм, която Конгресът възнамеряваше“, пише главният прокурор на Охайо Дейв Йост в съдебни документи.
В резултат на други съдебните спорове и сложния регулаторен процес, планът в момента е в сила само за някои от щатите.
Генералният адвокат Елизабет Прелогар, представляваща администрацията на Байдън, каза, че „първоначалната обосновка на EPA за регулирането на източниците на емисии в 11-те щата, които в момента са предмет на правилото, продължава да се прилага с пълна сила и правилото продължава да функционира правилно в тези щати."
Лорънс Хърли
