Върховният съд се съгласява да разгледа оспорване на регламента за замърсяването на въздуха на EPA

ВАШИНГТОН — Върховният съд в сряда се съгласи да вземе решение по правосъдно оборване на проект на администрацията на Байдън, ориентиран към понижаване на замърсяването на въздуха, което пресича държавните граници.

Съдът ще изслуша устни причини през февруари по четири свързани незабавни молби, които оспорват политиката, въведена от ръководените от републиканците щати Охайо, Индиана и Западна Вирджиния и разнообразни наранени промишлености, в това число оператори на тръбопроводи за природен газ.

При оповестяването на преместването съдът отсрочи деяние по отношение на това дали проектът би трябвало да бъде отсрочен, до момента в който правосъдните оспорвания не престават в по-долните съдилища.

Доброто съседски проект ", въведен от Агенцията за запазване на околната среда по-рано тази година, има за цел да ограничи замърсяването с азотен оксид от промишлени уреди, което може да докара до образуването на смог. Ако бъде прибавен напълно, той ще се ползва за 23 щата „ напразно “, чиито излъчвания могат да допринесат за замърсяването в щатите „ надолу “.

EPA споделя, че проектът ще помогне за попречване на преждевременни смъртни случаи, понижаване на изключителните обстановки визити в стаята и понижаване на признаците на астма посредством ограничение на количеството смог.

Съгласно Закона за чист въздух щатите получават първия удар при използването на личните си проекти за надзор на замърсяването. Всеки щат има отговорност според закона да бъде „ добър комшия “, което значи, че техните проекти са ориентирани към замърсяването, което може да способства за това други щати да не извършват личните си отговорности.

EPA може да се намеси при избрани условия да одобри собствен личен проект, което се случи тази година. Щатите възразяват против метода на федералното държавно управление, заявявайки частично, че не са имали задоволително време да измислят свои лични проекти.

Щатите, ръководени от републиканците, от дълго време се възмущават от мощните интервенции на EPA над политиката за околната среда, цитирайки го като образец за федерално преувеличаване, което нарушава правото на щатите да се самоуправляват.

В този случай методът на EPA „ пренебрегва явни проблеми с опита си да изкриви Закона за чистия въздух в система на контролиране от горната страна надолу вместо системата на кооперативния федерализъм, която Конгресът възнамеряваше “, написа основният прокурор на Охайо Дейв Йост в правосъдни документи.

В резултат на други правосъдните разногласия и комплицирания регулаторен развой, проектът сега е в действие единствено за някои от щатите.

Генералният юрист Елизабет Прелогар, представляваща администрацията на Байдън, сподели, че „ първичната аргументация на EPA за регулирането на източниците на излъчвания в 11-те щата, които сега са предмет на правилото, продължава да се ползва с цялостна мощ и правилото продължава да действа вярно в тези щати. "