Върховният съд ще обмисли доколко градовете могат да контролират бездомността

Върховният съд ще прегледа в понеделник до каква степен градовете и щатите могат да стигнат до полицията против бездомността при положение, който може да има дълбоки последствия за това по какъв начин страната се оправя с ескалираща рецесия.

Случаят отразява по-широка битка за контролиране на бездомността и сложността на балансирането на гражданските права на бездомните хора с опасенията за здравето и сигурността в публични пространства.

Въпросът сплоти хора от целия политически набор, като някои водачи на ляво насочени градове и щати се причислиха към консервативни групи, с цел да призоват съдиите да изяснят степента на техните законови пълномощия за почистване на лагери, които се разпространиха из Запада през последните години.

Спорът е концентриран към Грантс Пас, град с към 40 000 поданици в Южен Орегон, който, посредством поредност от припокриващи се наредби не разрешиха спането и къмпингуването с всевъзможен тип постелки на публични места. Въпросът пред съдиите е дали тези закони са стигнали толкоз надалеч, че са наказвали хората за бездомни и са нарушавали възбраната на Осмата корекция за грубо и извънредно наказване.

Робинсън против Калифорния, в което Върховният съд постановява, че законите, налагащи санкции върху хората за пристрастяване към опиати нарушиха Осмата корекция, тъй като наказаха положение на битие, а не съответно деяние, като владеене или продажба на опиати. По сходен метод, настояват ищците, Grants Pass санкционира хората за това, че са останали несъзнателно бездомни, а не за съответни дейности.

Този мотив е настоящ в настрана дело, Мартин против.Бойзи, през 2018 година В този случай състав от съдии от Апелативния съд на Съединени американски щати за девети окръг постанови, че Бойзи, Айдахо, е нарушил конституционните права на бездомните хора, като е наложил наказателни наказания за спане и къмпингуване навън, макар че градът нямаше задоволително кревати за приюти.

Адвокатите на Grants Pass показват случая с Бойзи като предупредителна история.

Решението единствено форсира „ разрастващи се лагери, повишаване на смъртните случаи и необятно публикувани вреди за общността, защото местностите са принудени да предадат публичните си пространства “, пишат юристите в къса информация.

Заставайки на страната на ищците, юристите предизвестиха, „ ще подкопае откритата теория, ще изиска от съдилищата да управляват политиката за бездомничество в цялата страна и ще опълчват обичайните правила на наказателна отговорност. "

градът и окръгът Лос Анджелис, градът и окръг Сан Франциско, Калифорния и губернаторът на щата са претеглили, като всички се стремят да попаднат някъде по средата и да намерят деликатен баланс сред поддръжката за бездомните поданици и за по-широките общности.

Администрацията на Байдън, която ще взе участие в устни причини, не е избрала страна в разногласието.

Дори когато беше остро сериозно към законите, които дейно криминализират бездомността - политики, за които се твърди, че могат да създадат по-трудно за хората да избягат от събитията си – администрацията сподели, че локалните управляващи имат съществена отговорност да поддържат чистотата и сигурността на публични пространства като паркове и тротоари.

В късото си изложение администрацията на Байдън сподели че наредбите на Grants Pass наподобяват противоконституционни, тъй като не разрешават човек да спи на публични места, употребявайки всевъзможен тип спално долни дрехи, в това число одеяло.

Но се отдели от ищците, като настояват, че по-долните съдилища са позволили неточност, като са третирали всички бездомни хора като една класа. За да решат дали е настъпило нарушаване на Осмата корекция, съгласно администрацията, съдилищата би трябвало да проучат събитията на всеки обособен човек.