Върховният съд ще разгледа оспорването на ограниченията на Байдън за „оръжията призраци“

Върховният съд се съгласи в понеделник да изслуша оспорването на наредбата на администрацията на Байдън за „ оръжия призраци “ – комплекти, които могат да бъдат закупени онлайн и съединени в непроследими домашно направени огнестрелни оръжия.

В отбрана на правилото, сериозна част от по-широките старания на президента Байдън да се оправи с насилието с оръжие, чиновници на администрацията споделиха, че такива оръжия са набра известност през последните години, изключително измежду нарушителите, на които е неразрешено да купуват елементарни оръжия.

Регламентът, публикуван през 2022 година от Бюрото за алкохол, тютюн, огнестрелни оръжия и експлозиви, се разшири тълкуването на бюрото на определението за „ огнестрелно оръжие “ в Закона за надзор на оръжията от 1968 година

Новият правилник не не разрешава продажбата или притежаването на комплекти и съставни елементи, които могат да бъдат съединени за произвеждане на оръжия, само че изискваше производителите и продавачите да получат лицензи, да маркират продуктите си със серийни номера и да извършат инспекции на предишното.

Съдия Рийд О'Конър от Федералния областен съд за Северния окръг на Тексас застана на страната с кандидатите и анулира регламента през юли, като сподели, че „ комплектът с елементи за оръжие не е огнестрелно оръжие “ и „ това, което може да стане или може да бъде преобразувано във функционален правоприемник, единствено по себе си не е правоприемник. “

Съдия О'Конър, който беше назначен от президента Джордж У. Буш, добави: „ Дори и да е правилно, че сходно пояснение основава малки врати, които като политически въпрос би трябвало да се заобикалят, това не е ролята на правосъдната власт да ги поправя. Това зависи от Конгреса. “

Тричленен състав от Апелативния съд на Съединени американски щати за Пети окръг в Ню Орлиънс удостовери решението на арбитър О’Конър. И тримата членове на панела бяха назначени от президента Доналд Дж. Тръмп.

„ Тъй като Конгресът нито е разрешил разширението на регулирането на огнестрелните оръжия, нито е разрешил криминализирането на преди този момент законно държание, ” Съдия Kurt D. Engelhardt написа за панела, „ препоръчаното предписание съставлява нелегално деяние на организацията, в директно несъгласие с волята на законодателната власт. ”

като упорства Върховният съд да прегледа жалбата на администрацията по делото Garland против VanDerStok, № 23-852, генералният юрист Елизабет Б. Прелогар сподели, че решението на апелативния съд ще докара до „ поток от непроследими призрачни оръжия в общностите на нашата нация, застрашавайки обществеността и осуетявайки напъните на правоприлагащите органи за разрешаване на тежки закононарушения. “

Тя помоли съдиите да обмислят прилика.

„ Ако страна наложи налог върху продажбата на артикули за дома, като маси, столове, дивани и лавици за книги, Ikea сигурно не би могла да избегне този налог, като твърди, че не продава нито един от тези продукти, а вместо това продава „ комплекти от мебелни елементи “, които би трябвало да бъдат съединени от купувача “, написа тя. „ Така и с оръжията: елементарен говорещ британски би схванал, че компания в бизнеса с продажба на комплекти, които могат да бъдат съединени в огнестрелни оръжия за минути - и които са проектирани, пуснати на пазара и употребявани за тази експлицитна цел - се занимава с продажба огнестрелни оръжия. ”

Кратко известие на Върховния съд от някои от оспорващите в по-ранна фаза на делото се споделя, че сравнението е неправилно.

„ По-добра прилика би била с „ комплект тако “, продаван като пакет от магазин за хранителни артикули, който включва черупки от тако, пакетчета подправки, салса и други гарнитури, дружно с парче сурово говеждо месо “, се споделя в късата информация. „ Никой не би нарекъл комплекта тако тако. В допълнение към „ сглобяването “, превръщането му в такова би изисквало нарязване или мелене и готвене на месото – и до момента в който това не бъде направено, би било безсмислено да го третираме като храна и еквивалент на тако. “

В необикновен ход кандидатите се причислиха към администрацията в настояването на съда да прегледа делото.

Делото към този момент беше стигнало до съда един път, в незабавно заявление от администрацията през юли, което изиска съдиите краткотрайно да съживят наредбите, откакто апелативният съд ги блокира.

се съгласиха да създадат това през август с 5 на 4 с основния арбитър Джон Г. Робъртс младши и арбитър Ейми Кони Барет се причисляват към тримата демократични членове на съда – съдиите Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън – с цел да образуват болшинство.