Върховният съд ще разгледа сблъсъка между забраната на абортите в Айдахо и федералния закон

Върховният съд ще изслуша причини в сряда по отношение на това дали съвсем цялостната възбрана на абортите в Айдахо опонира на федерален закон, който пази пациентите които се нуждаят от незабавна помощ, при положение, който ще дефинира достъпа до аборти в незабавните отделения в цялата страна.

Федералният закон визира единствено част от дамите, които са изправени пред ужасни медицински затруднения по време на бременност. Но необятно решение на съда може да има последствия за към 14 щата, които са въвели съвсем цялостни забрани на абортите, откогато съдът анулира конституционно право на аборт през юни 2022 година

Случаят може да има и по-широки последствия, в случай че съдиите възприемат езика за феталната персона, настояват някои правни учени, все по-поляризираща борба, която се появи неотдавна в Алабама, откакто нейният върховен съд постанови, че замразените ембриони в епруветки би трябвало да се смятат за деца.

Спорът е вторият път за по-малко от месец, в който Върховният съд се бори с абортите. Силно увещание е, че даже откакто през 2022 година арбитър Самуел А. Алито младши се зарече, че въпросът за аборта ще се върне към определените представители в Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation, той продължава да си проправя път назад към съда. В края на март съдиите счетоха съществуването на хапчето за аборт мифепристон.

„ лимитирано, само че надълбоко “. Позицията на държавното управление е, че законът може да бъде задействан, когато бременна жена, която страда от рисково положение, което изисква незабавна здравна помощ, отиде в незабавно поделение за здравна помощ.

„ В в някои трагични случаи нужните стабилизиращи грижи – единственото лекуване, което може да избави живота на дамата или да предотврати съществени увреждания на здравето й – включва спиране на бременността “, сподели държавното управление.

Главният прокурор на Айдахо, Раул Лабрадор, настоя, че въпросът за абортите към този момент е в компетенциите на щатите.

Накратко той твърди, че администрацията на Байдън се пробва да употребява федерален закон за преобразяване на незабавните отделения в Айдахо в „ анклави за аборти в нарушаване на държавния закон “.

Alliance Defending Freedom, организацията за християнско правно покровителство, която оспорва мифепристона, написа, че администрацията на Байдън се е пробвала да претълкува федералния закон, с цел да го „ трансформира “ „ в разрушителна топка на държавното право “.

Администрацията на Байдън разчита на EMTALA като стеснен метод за оборване на възбраните за аборти на държавно равнище.

След като съдът анулира парламентарен право на аборт, съвсем цялостните забрани на процедурата бързо влязоха в действие в някои щати, в това число в Айдахо.

След като следеното от републиканците законодателно заседание на Айдахо одобри Закона за отбрана на живота в Айдахо Закон, който прави закононарушение осъществяването или подпомагането на осъществяването на аборт, администрацията на Байдън съди щата през август 2022 година, няколко седмици преди законът да влезе в действие, с аргумента, че федералният закон би трябвало да има преимущество пред държавния закон, когато двамата директен спор.

Федералният закон прецизира, че болничното заведение би трябвало да дава грижи на разположение със „ незабавно здравно положение “. За бременни дами законът гласи, че това значи, когато „ отсъствието на незабавна здравна помощ може рационално да се чака да докара до “ слагане на „ здравето на дамата или нейното неродено дете “ в „ сериозна заплаха “.

краткотрайно блокиран възбраната на страната. През есента на 2023 година състав от трима съдии от Апелативния съд на Съединени американски щати за девети окръг отсрочи решението и възвърне възбраната. Но това решение в последна сметка беше анулирано от 11-членен състав на апелативния съд, който краткотрайно блокира закона на Айдахо, до момента в който обжалването продължаваше.

Айдахо изиска от Върховния съд да се намеси, и съдът възвърне възбраната и се съгласи да прегледа делото.

В Айдахо доктор Каспър сподели, че е по-малко фокусирана върху политическата поляризация и повече върху дамите, които лекува. Много от нейните пациенти не схващат последствията от закона, сподели тя, значително вярвайки, че той предлага изключения за здравето на бременните дами.

Тя също по този начин се тревожеше за бъдещето на здравната специалност в нейния щат. За млади лекари, които преди малко навлизат в региона, тя сподели, че Айдахо е мъчно да се продаде.

Тя сподели, че доктор, който претегля офертите за работа, може да се тревожи: „ Ако отида там, ще бъда на повикване измежду нощ и се чудя дали няма да имам проблеми. ”

Няколко лекари са напуснали щата, тя сподели, само че защото други се пенсионират, тя се притеснява, че няма да бъдат сменени.

„ Никой не желае да идва тук “, сподели тя.