Върховният съд ще разгледа забраната на Тръмп за молби за убежище на границата

Върховният съд разгласи в петък, че ще преразгледа законността на политиката на администрацията на Тръмп за изрично отменяне на молби за леговище от хора, пресичащи южната граница, поемайки още един значим тест за имиграционната стратегия на президента.

В първия ден на президента Тръмп още веднъж в офиса, той дейно затвори способността на хората, страхуващи се от изтезания и гонене, да аплайват за отбрана на леговище на границата и по-късно да останат в Съединените щати, обявявайки, че има „ инвазия “ по южната граница. В разгласа той се базира на това, което той назова „ присъщото право и обвързване на изпълнителната власт да пази нашия народен суверенитет “.

Групата за отбрана на правата на имиграцията бързо оспори прокламацията и по-долните съдилища я откриха за противозаконна. Но към момента значително е в действие според краткотрайна правосъдна заповед. Делото във Върховния съд се чака да бъде кулминационната точка на години правосъдни разногласия по отношение на способността на държавното управление да не разрешава на мигрантите да изискат леговище на границата.

Този мандат във Върховния съд, който стартира през октомври и ще завърши идващото лято, се обрисува да бъде доминиран от нападателните имиграционни политики на господин Тръмп. През декември съдът ще прегледа напъните на администрацията да депортира имигранти в по този начин наречените трети страни, където те нямат връзки, в това число народи, които са изправени пред обвинявания в нарушавания на човешките права. Следващата година съдът ще прегледа политиката на администрацията за задържане за неопределен срок на имигранти, които са минали границата незаконно преди години.

Групите за правата на имигрантите повдигнаха първичното правосъдно оборване от името на повече от дузина хора, които са били арестувани или изведени от Съединените щати, без да бъдат прегледани молбите им за леговище.

„ В продължение на близо две години противозаконното закриване на убежището от страна на администрацията на Тръмп лиши хората, търсещи сигурност, от техните права, поставяйки уязвими фамилии, деца и възрастни в заплаха “, Мелиса Кроу, шеф на правосъдните разногласия в Центърът за проучвания на пола и бежанците, се споделя в изказване в петък, откакто съдът одобри случая.

Тя прикани съдиите да следват образеца на по-долните съдилища и да открият, че президентът „ не може едностранно да пренапише нашите имиграционни закони и да се опълчи на волята на Конгреса, с цел да реализира своето. “

През юли 2025 година арбитър Рандолф Д. Мос от Федералния областен съд на окръг Колумбия се произнесе против политиката за леговище на администрацията на Тръмп, като откри, че Конституцията и федералният имиграционен закон не дават на господин Тръмп обширните пълномощия, за които той претендира.

A разграниченият апелативен правосъден състав през април значително удостовери решението на арбитър Мос и отхвърли мнението на администрацията, че може „ едностранно и неразумно да върне лица даже в страни, където сигурно ще бъдат изправени пред гонене. “

Решението 2 към 1 от Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия споделя, че господин Тръмп би трябвало да следва условия, разказани в Закона за имиграцията и поданството, и не може изрично да отхвърли молби за леговище от хора, преминаващи от Мексико в Съединените щати.

Зак Монтегю и Мат Шварц способстваха за докладване.