Върховният съд сигнализира за готовност за ограничаване на федералните регулаторни правомощия при потенциално голяма промяна
Вашингтон — консервативното мнозинство във Върховния съд изглежда вероятно в сряда да ограничи способността на федералните агенции да регулират множество области, които засягат американския живот, сигнализирайки, че 40-годишно решение, характеризирано като „основа“ на административното право, може да бъде застрашено.
Двете предизвикателства пред правосъдието в сряда възникнаха от федерален регламент от 2020 г., изискващ собствениците на риболовни кораби в атлантическата херинга риболов, за да плати за наблюдателите, които събират данни и наблюдават операциите, докато са в морето.
Но херингата и правилото, което даде път на споровете, рядко бяха споменавани по време на устни аргументи. Вместо това съдиите се съсредоточиха върху 40-годишната правна доктрина, стояща в основата на борбата, известна като „почитание на Chevron“, която изисква от съдилищата да се съобразяват с тълкуването на законите, приети от Конгреса, от дадена агенция, ако то е „разумно“.
Критиците на рамката твърдят, че тя дава на федералните бюрократи твърде много власт при изготвянето на регулации, които засягат големи части от ежедневния живот, а отмяната на Chevron отдавна е цел на консервативното юридическо движение.
Аргументите на Върховния съд
Консервативното мнозинство на съда изглеждаше готово да направи точно това в няколкочасови спорове, като съдиите отбелязаха, че самият Върховен съд не е прилагал уважение към Chevron от 2016 г. , и отбелязвайки, че тълкуването на даден статут от дадена агенция зависи от предпочитанията на политиката на управляващата партия.
„Реалността как работи това е, че самият Chevron предизвиква шокове в системата на всеки четири или осем години когато дойде нова администрация и, независимо дали става въпрос за комуникационно право или за ценни книжа, или за конкуренция, или за околната среда, тя отива от pil
