Върховният съд заобиколи решението по искането за президентски имунитет на Тръмп по делото за федерална намеса в изборите

ВАШИНГТОН — Засега заобикаляйки политическата стихия, Върховният съд сподели в петък, че няма да реши неотложно основния въпрос дали Доналд Тръмп има необятен имунитет за дейностите, които е подхванал като президент, оспорвайки загубата му на изборите през 2020 година

Съдът отхвърли без коментар настояването на специфичния прокурор Джак Смит, който изиска от съдиите да заобиколят естествения апелативен правосъден развой и бързо реши въпроса, който се обрисува в прокуратурата на Тръмп във Вашингтон по обвиняванията за интервенция в изборите.

Ако Тръмп завоюва по този предел, обвиняванията ще бъдат отхвърлени. Ако загуби, правосъдното произвеждане в първоинстанционния съд ще продължи, като Тръмп има други проблеми, които може да апелира.

В резултат на отхвърли на съда да се намеси, Съдът на Съединени американски щати Обжалванията за окръг Колумбия ще вземат първо решение за проблема; планувано е да изслуша устни причини на 9 януари.

След като този съд се произнесе, Върховният съд може да работи бързо дали да поеме делото.

Като изиска от съда да се намеси бързо, Смит сподели, че делото „ съставлява фундаментален въпрос в основата на нашата народна власт: дали някогашен президент е безусловно имунитет против федерално правосъдно гонене за закононарушения, осъществени по време на ръководството. “

Адвокатите на Тръмп настояват в правосъдните документи, че Смит не е показал „ никаква безапелационна причина “ за какво Върховният съд би трябвало неотложно да се намеси пред апелативния съд.

На 7 декември основаната във Вашингтон окръжна арбитър на Съединени американски щати Таня Чуткан отхвърли настояването на Тръмп да отхвърли обвиняването му по президентски имунитет и конституционни учредения. Делото е замразено, до момента в който Тръмп апелира решението.

Адвокатите на Тръмп настояват, че ролята му в слагането под въпрос на резултата от изборите е била във „ външния периметър “ на формалните му отговорности като президент, цитирайки решение на Върховния съд от 1982 година по отношение на президентския имунитет. Следователно, според прецедента на Върховния съд, Тръмп е имунитет против правосъдно гонене, споделят неговите юристи.

Те също по този начин споделят, че оправдателната присъда на Сената против Тръмп след процедура по импийчмънт поради ролята му в събитията, довели до ян. 6, 2021, офанзива против Капитолия на Съединени американски щати значи, че той не може да бъде преследван поотделно за едни и същи дейности.

Смит твърди, че ролята на Тръмп в опита да анулира изборите не е била обвързвана с формалните му отговорности като президент и че формулировката на конституцията по отношение на импийчмънта разрешава настрана наказателно произвеждане, даже в случай че президентът бъде оневинен.

През август огромно федерално жури във Вашингтон упрекна Тръмп по четири обвинявания: скрит план за машинация Съединени американски щати, скрит план за възпрепятстване на публично произвеждане, възпрепятстване и скрит план против правото да се гласоподава и гласът да бъде преброен. Тръмп се призна за почтен.

Делото за интервенция в изборите е едно от четирите наказателни преследвания, пред които е изправен Тръмп в сезона на президентските избори през 2024 година, в който той е любимец в анкетите за Републиканска номинация.