Върховният съд засега няма да блокира агресивния имиграционен закон на Тексас

Върховният съд краткотрайно застана на страната на Тексас във вторник в неговата все по-ожесточена борба с администрацията на Байдън по отношение на имиграционната политика, което разрешава влизането в действие на просторен държавен закон, който прави закононарушение за мигранти да влизат в Тексас без позволение.

Както е типично, когато съдът работи по незабавни молби, неговата заповед не уточни аргументи. Но арбитър Ейми Кони Барет, към която се причисли и арбитър Брет М. Кавано, подадоха съвпадащо мнение, което наподобява показваше долната линия на болшинството.

Те връщаха делото на обжалване съд за бързо изговаряне дали законът би трябвало да бъде спрян, до момента в който се придвижва обжалването, написа арбитър Барет. „ Ако решението не излезе скоро “, написа тя, „ жалбоподателите могат да се върнат в този съд. “

Тримата демократични членове на съда — съдиите Кетанджи Браун Джаксън, Елена Каган и Соня Сотомайор – несъгласни.

акция за милиарди долари за въздържане на мигранти, в това число посредством инсталиране на бодлива тел по крайбрежията на Рио Гранде и преграда от шамандури в реката.

Нарастването на мигрантите, влизащи в Съединените щати, ускори тежката борба за имиграционната политика, наблягайки дълбоките разделения сред и от време на време вътре в политическите партии. Това докара до импийчмънт от републиканците в камарата на министъра на вътрешната сигурност и неуспех на двупартийно съглашение в Сената за увеличение на сигурността на границите.

Законът в Тексас, от време на време именуван S.B. 4, упълномощава държавните съдилища да разпореждат депортирането на мигранти, които влизат в страната без позволение, и дава на локалните правоприлагащи органи пълномощията да арестуват тези, които пресичат южната граница нелегално. Администрацията, групите за цивилен права и окръг Ел Пасо оспориха закона, заявявайки, че се намесва в пълномощията на федералното държавно управление да дефинира имиграционната политика и да управлява външните работи.

През 2012 година в Аризона против Съединените щати, Върховният съд утвърди необятна федерална власт в тези области с 5 на 3 гласа.

В подаване на Върховния съд, Тексас, се споделя, че неговият закон е доста друг от този, за който става дума в Аризона. Но в случай че съдиите не са съгласни, в документите се споделя, че „ Аризона би трябвало да бъде отхвърлена като противоречаща както на законовия, по този начин и на конституционния текст, структурата и историята. “

Съдия Дейвид А. Езра, на Федералния областен съд в Остин, предишния месец влезе в предварителна възбрана, блокираща закона на Тексас, като сподели, че ищците евентуално ще завоюват на няколко учредения. „ Повече от век каузи във Върховния съд “, добави той, признава, че Конституцията дава на федералното държавно управление преобладаващата роля в оправянето с имиграцията.

Съдия Езра, който беше назначен от Президентът Роналд Рейгън отхвърли аргумента на Тексас, че неговият закон е позволен от уговорка от конституцията, забраняваща на щатите да вземат участие във война, „ в случай че фактически не са нападнати или в такава непосредствена заплаха, която не позволява закъснение. “

съвсем незабавно го направи по този начин, без да показва аргументи. Жалбата е планувана за разглеждане на 3 април.

Комисията даде на ищците една седмица да потърсят облекчение от Върховния съд. След като ищците подадоха незабавни молби, съдията Самуел А. Алито младши, който управлява Пети окръг, удължи късото прекъсване на апелативния съд, с цел да разреши на съдиите да прегледат въпроса.

В незабавното заявление на администрацията основният юрист Елизабет Б. Прелогар написа, че законът на Тексас съставлява „ интервенция в способността на нацията да приказва с един глас в интернационалните каузи “ и „ би навредил доста на връзките на Съединените щати с Мексико “.

Тя добави, че законът „ би нарушил фундаментално федералния имиграционен режим, с цел да разреши на един щат да взема едностранни решения във връзка с нелегално влизане и извеждане. “

В отговор, Тексас съобщи, че „ има суверенното право да се пази от насилствени транснационални картели, които наводняват щата с фентанил, оръжия и всевъзможен тип грубост. “

През януари, обръщайки се към различен незабавно заявление от администрацията на Байдън, Върховният съд позволи на федералните чиновници да отрежат или отстранен елементи от бариера от бодлива тел по границата с Мексико, която Тексас беше издигнал, с цел да попречи на мигрантите да преминат в щата.

Но това решение, с 5 на 4 гласа, беше единствено междинна победа за администрацията.