Върховният съд застава на страната на републиканците заради картата за гласуване в Южна Каролина
Върховният съд разчисти пътя в четвъртък на Южна Каролина да продължи да употребява карта на Конгреса, която по-нисък съд е счел за противоконституционна расова gerrymander, което докара до „ избелване на афро-американски гласоподаватели “ от регион.
Гласуването беше 6 на 3, като тримата демократични членове на съда не бяха съгласни.
Единодушен състав от трима съдии на Федералния областен съд в Колумбия, Южна Каролина, постанови при започване на 2023 година, че Първият конгресен окръг на щата, формиран след преброяването през 2020 година, е нарушил конституцията, като е направил расата е преобладаващият фактор.
Комисията отсрочи решението си, до момента в който републиканските депутати апелираха пред Върховния съд и страните желаеха съдиите да вземат решение до 1 януари. След приключването на този период комисията съобщи през март, че изборите през 2024 година ще би трябвало да се проведат съгласно картата, която беше отхвърлена като противоконституционна.
„ С първичните изборни процедури бързо се доближава, обжалването пред Върховния съд към момента е висящо и няма проект за поправяне “, написа панелът, „ идеалът би трябвало да се преобразува в практиката. “
в своята тъжба във Върховния съд, републиканците от Южна Каролина настояват, че панелът би трябвало са предположили, че са работили добросъвестно, както се изисква от прецедента на Върховния съд, и са анализирали региона като цяло.„ Резултатът “, пишат законодателите, цитирайки от по-ранно решение, „ е едва обоснована заповед, която допуска непочтеност, неправилно приравнява хипотетичния породист резултат на една линия в окръг Чарлстън с расово преобладаване в Окръг 1 и е изпълнена с „ правни неточности “, които непозволено освобождават ищците от техните „ взискателна “ тежест да потвърди, че расата е „ преобладаващото основание “. “
сподели на съдиите, че „ панелът вярно е открил, че расата е главното транспортно средство на gerrymander. “„ Това преобладаващо разчитане на раса е неприемливо, даже в случай че основателите на карти са употребявали расата като сурогат на политиката ", се споделя в късата информация на кандидатите.
Делото, Alexander v. Щатската конференция на N.A.A.C.P. в Южна Каролина, № 22-807, е външно сходна на тази от Алабама, в която съдът постанови през юни, че законодателите на щата са понижили властта на чернокожите гласоподаватели при съставянето на карта за гласоподаване в Конгреса. Но двата случая включват разнообразни правни правила.
Делото в Алабама беше уредено от Закона за правата на гласоподаване, знаковия закон за гражданските права, а този от Южна Каролина от Конституцията уговорка за идентична отбрана. Двамата могат да се дърпат в разнообразни направления.
