Върховният съд застрашава сделката с опиоидите, отхвърляйки защитата на Sacklers
Върховният съд сподели в четвъртък, че членовете на семейство Sackler не могат да бъдат предпазени от отговорност за цивилен искове, свързани с опиоидната зараза, застрашавайки проект за банкрут, който би предложил такава отбрана в подмяна на ориентиране на милиарди долари към справяне с рецесията.
В решение 5 към 4 съдиите откриха, че договорката, деликатно контрактувана в продължение на години с щати, племена, локални държавни управления и физически лица, наруши главен принцип на закона за несъстоятелността, като защищити членовете на семейство Саклър от правосъдни каузи без единодушието на тези, които биха могли да съдят.
Планът за Purdue Pharma, производителят на болкоуспокояващото OxyContin, отпускано с рецепта, лекарството, за което се счита, че е провокирало рецесията, беше необикновен, тъй като оферираше необятни отбрани, които фамилията Sackler, което контролираше компанията, имаше желани години наред, макар че Sackler избягваха сами да разгласят банкрут.
„ Sackler не са подали молба за оповестяване в неплатежоспособност и не са сложили съвсем всичките си активи на масата за систематизиране на кредиторите, само че те търсят нещо, което всъщност се равнява на освобождение от отговорност “, написа арбитър Нийл М. Горсуч, към който се причислиха съдиите Кларънс Томас, Самюел А. Алито младши, Ейми Кони Барет и Кетанджи Браун Джаксън.
беше противоречив през цялото време.Съгласно договорка, утвърдена от арбитър по несъстоятелността през 2021 година, Purdue Pharma ще бъде разпусната; компанията ще даде милиарди долари за рецесията с опиоидите, поставяйки завършек на хиляди свързани искове; и Sackler щяха да получат обезпечена отбрана от гражданска отговорност.
по-късно анулира договорката, заявявайки, че проектът е позволил неточност при даването на такава отбрана на членовете на семейство Sackler.Но откакто Sackler усилиха офертата си с към $1,73 милиарда, доста от страните, които се опълчиха на проекта, го подписаха.
Purdue Pharma твърди, че решение срещу него би предизвикват обилни вреди. Ако съдът отхвърли договорката, сподели той, това „ ще навреди на жертвите и излишно ще забави разпределението на милиарди долари за облекчение на опиоидната рецесия. “
През август, съдиите сложиха на пауза съглашението и се съгласиха да прегледат делото.
В своето решение болшинството уточни раздел от кодекса за несъстоятелността, фокусиран върху проектите за съглашение, и откри, че не позволяват този вид съглашение, като вместо това откриват, че „ Саклер се стремят да заплащат по-малко, в сравнение с кодексът нормално изисква, и да получават повече, в сравнение с нормално разрешава. “
Съдията Кавано написа в своето противоречие, че преобръщането на съглашението, с цел да се попречи на Sackler да избягат от бъдещи правосъдни разногласия, единствено би нараснало болката на жертвите на опиати и техните фамилии.
„ Разбира се, доста американци имат дълбоки неприязън към Sacklers “, написа арбитър Кавано. „ Но позволяването на тази неприязън да болести този случай на банкрут е изцяло неправилно ориентирано и контрапродуктивно и просто натрупва още повече щета върху жертвите на опиоидите. “
Той добави: „ Жертвите на опиоидите и други бъдещи жертви на всеобщи правонарушения ще пострадат доста вследствие на днешното злощастно и дестабилизиращо решение. Само Конгресът може да поправи хаоса, който в този момент ще настъпи. “
Ян Хофман способства за репортажа.
