Вашите въпроси относно откритите конвенции, разкола в Газа и шансовете на Байдън

Произведено от „Шоуто на Езра Клайн“

[ Можете да слушате този епизод от „Шоуто на Езра Клайн“ на , , , , или .]

Препис от пълния епизод е достъпен тук:

Езра Клайн: Миналата седмица направих аудио есе, в което се твърди, че Джо Байдън в момента не изглежда подходящ за кампанията, която ще трябва да води. Той изостава в анкетите. Той пропуска неща като интервюта за Super Bowl, има проблеми с пресконференциите и че ако нещата не се променят, това няма да върви добре. И че има друга възможност за демократите, че Байдън може да се оттегли и демократите да направят това, което партиите са правили много пъти преди, и да отидат на конгрес.

След това имахме Илейн Камарк в шоуто, за да говори за това как ще работи конвенцията. И това е нещо, което казах, че също ще направим в тази малка поредица, което е да отговаряме на въпроси за него. И имаме много от тях. Получихме хиляди отговори на първоначалното аудио есе.

Нашият страхотен старши редактор, Клеър Гордън, се присъедини към мен тук, за да бъде един вид представител на публиката и да се увери, че всъщност отговарям на въпроси. Така че нека скочим в него. Откъде да започнем?

538 страница за оценки на одобрението на президента. И ако превъртите надолу тази страница, те сравняват настоящия президент – Джо Байдън в този случай – с други президенти в този момент от техния мандат. Благосклонността на Обама беше много по-висока от тази на Байдън. Беше с почти 10 точки по-висока. Благосклонността на Доналд Тръмп беше по-висока от тази на Джо Байдън в този момент и Доналд Тръмп загуби изборите. Можете просто да отидете надолу по списъка. Бил Клинтън — много над Джо Байдън в момента. Джими Картър беше над Джо Байдън в момента.

Така че Байдън гласува на място, което трябва да накара хората да се тревожат. Рейтингите на одобрение не са всичко, но ако те не започнат да се обръщат и той е зад Доналд Тръмп - искам да кажа, не забравяйте, че на всички избори, на които сме го виждали да се кандидатира, Доналд Тръмп е надминавал резултатите от неговите проучвания. Той беше доста зад Хилъри Клинтън, доста зад Джо Байдън, поне в ключови щати, и се справяше по-добре от това на всички избори, на които сме го виждали.

Гордън: И така, направихме епизод преди няколко месеца за това как анкетите толкова далеч нямат значение. И вие казвате, че в определен момент те започват да имат значение.

Клайн: Да, ние вече не сте в точката, в която анкетите са напълно непредсказуеми.

Гордън: Добре, към нашият следващ въпрос. И имаме много въпроси относно стратегическите рискове на една конвенция и относителните силни страни на различните кандидати. Но това е отчасти за стратегията, но и за принципа на нещо.

Тук е Джон Фавро. За първи път, отдавна. Оценявам вашето мнение и споделям много от вашите опасения, както повечето избиратели, включително повечето демократи. Мисля, че предизвикателството е, че просто не знаем и наистина никога не можем да разберем дали номинирането на Байдън е по-рисковано, отколкото да позволим на демократични активисти и вътрешни хора да изберат по-малко известен и потенциално по-слаб кандидат на общите избори на конгреса в Чикаго само с три месеца преди давайте.

Няма много проучвания за това как други демократи могат да се справят срещу Тръмп. Но от това, което видяхме, хора като Камала Харис, Гавин Нюсъм, Гретхен Уитмър са подобни или по-лоши от Байдън срещу Тръмп.

Част от това може да е просто защото по-малко избиратели са запознати с тях, което очевидно би се променило, ако някой от тях стане номиниран. Но ако сте Байдън, трябва да мислите, че решението да се оттеглите също носи реален риск партията да номинира някой, който губи от Тръмп. И моето усещане е, че това е голяма причина, поради която е малко вероятно да го направи.

Клайн: Благодаря, Джон, за това, че е толкова добър приятел на подс. Така че нека се опитам да направя най-силната версия на този аргумент срещу това, което казвам. Има скорошно проучване, според което Байдън губи от Тръмп с 45 на 44. Харис губи от Тръмп с 46 на 43. Гавин Нюсъм губи от Тръмп с 46 на 36, а Гретхен Уитмър губи от Тръмп с 45 на 33. Така че, ако сте просто приемайки тази анкета за чиста монета, не само че Нюсъм или Уитмър биха се справили по-зле от Байдън или Харис, но те биха били унищожени в сравнение с Байдън или Харис.

И честно казано, аз изобщо не купувам това. Мисля, че анкети като тази са просто разпознаване на името в този момент. Повечето американци нямат представа коя е Гретхен Уитмър. Ако слушате това шоу, вие сте странен политически наркоман. Имате ниво на политическа информация и сте готови да отделите ниво от времето си на политиката, което на практика никой не желае.

, , или . Вижте списък с препоръки за книги от нашите гости .

, , и .