Възходът на импийчмънта като оръжие на партизанската война
Ако Камарата изпълни препоръката на комисията от тази седмица и отстрани Алехандро Н. Майоркас, министър на вътрешната сигурност, това ще бъде за първи път в американската история действащ служител в кабинета е импийчмънт. Но г-н Майоркас не е толкова самотен.
Републиканците също подадоха статии за импийчмънт срещу неговия шеф, президента Байдън, както и срещу държавния секретар Антъни Дж. Блинкен, министърът на отбраната Лойд Дж. Остин III, главният прокурор Мерик Б. Гарланд и Кристофър А. Рей, F.B.I. директор, докато ги заплашваше срещу министъра на транспорта Пийт Бутиджиг и министъра на образованието Мигел Кардона.
Наистина заплахите за импийчмънт се превърнаха в любимо забавление на републиканците след примера на бившия президент Доналд Дж. Тръмп, който притисна съюзниците си да си отплатят за собствените си два импийчмънта, докато беше на поста. Шансовете г-н Майоркас, още по-малко г-н Байдън, някога да бъдат осъдени в Сената, без някакво шокиращо разкритие, изглежда са почти нулеви, а останалите не изглеждат в сериозна опасност дори да бъдат официално обвинени от Камарата.
Но импийчмънтът, някога разглеждан като може би най-сериозната проверка на корупцията и злоупотребата с власт, разработена от основателите, сега изглежда в опасност да се превърне в конституционна мъртва буква, просто още едно оръжие в днешните ожесточени партизански войни със зъб за зъб. Двете оправдателни присъди на г-н Тръмп показаха ясно, че един президент може да се чувства сигурен, че ще запази поста си, без значение колко сериозни са нарушенията му, стига партията му да се придържа към него и усилията за импийчмънт в търсене на високо престъпление на ерата на Байдън е отписана като просто повече политика.
Каквото и да е направил синът му Хънтър, те отбелязват, че няма доказателства, че г-н Байдън е направил нещо нередно, а импийчмънтът на Майорка се съсредоточава върху политически спор, а не върху престъпник обвинение.„се отнасят главно до наранявания, нанесени непосредствено на самото общество“ — с други думи, не всяко старо престъпление ще бъде импийчмънт, а само тези, които са престъпление срещу хората или системата.Той трябваше да бъде рядък и в продължение на десетилетия беше така. Само 21 пъти Камарата на представителите е гласувала за импийчмънт на държавен служител и само осем пъти Сенатът ги е осъдил и отстранил от длъжност, като всички те са съдии, които иначе са имали доживотен мандат. Единственият друг служител на кабинета, набелязан за импийчмънт, Уилям Белнап, военният министър при президента Юлисес С. Грант, обвинен в корупция, подаде разплакана оставка минути преди Камарата да се заеме със случая му през 1876 г., но законодателите гласуваха за импийчмънта му въпреки това.
този срещу г-н Клинтън, който също беше оправдан и изминаха само 21 години между втория президентски импийчмънт и третия, включващ г-н Тръмп.Малко повече от година измина между третата и четвъртата, когато г-н Тръмп беше импийчмънт за втори път. Ако Камарата продължи и импийчмънта на г-н Байдън, ще има три президентски импийчмънта за пет години – повече, отколкото през предходните 230 години на републиката взети заедно.
включително Майкъл Чертоф, министър на вътрешната сигурност при втория Президентът Буш. На практика тази логика прилича повече на парламентарна система, в която законодателите могат да гласуват недоверие на министър.Г-н. Екипът на Байдън се подиграва на републиканците заради апетита им за импийчмънт. В изявление, публикувано тази седмица, Белият дом попита нахално: „Има ли някой от републиканците в Камарата на представителите, който да не би импийчмънт?“
Дейвид Фрум, бивш писател на реч на Буш, станал един от най-гласовите критици на Тръмп, добави собственото си предложение. Отбелязвайки шума на републиканците относно възможността известен певец да подкрепи г-н Байдън, той се пошегува, че „отброяването“ е „започнало до импийчмънта на Тейлър Суифт от републиканците в Камарата на представителите“.
