Великобритания го нарича безопасност. Това е цензура

Законът за онлайн сигурност на Обединеното кралство имаше за цел да защищити децата. Вместо това, той държи обществеността неинформирана. В рамките на дни след влизането на закона в действие в края на юли 2025 година X (бивш Twitter) стартира да крие видеоклипове на зверствата на Израел в Газа от графиките на Обединеното кралство зад предизвестия за наличие и възрастови ограничавания. Закон, продаван като защитен, се трансформира в един от най-ефективните принадлежности за цензура, създавани в миналото от Англия. Това, което се случва, не е инцидентно. Това е резултат от законодателство, което въоръжава реториката за отбрана на децата, с цел да възстановява цензурата, инспекцията на самоличността и онлайн наблюдението.

Корените на рецесията с онлайн цензурата във Англия датират от съвсем десетилетие обратно в MindGeek, в този момент преименувана на Aylo, обхванатата от кавги компания зад Pornhub. Тази избягваща налози, експлоатираща порно империя работи в тясно съдействие с държавното управление на Обединеното кралство, с цел да създаде система за инспекция на възрастта, наречена AgeID, проект, който дейно щеше да даде на Aylo монопол върху легалното наличие за възрастни, като накара по-малките съперници да заплащат или да загинат. Обществената реакция умъртви AgeID през 2019 година, само че концепцията оцеля. След като една народна власт възприе концепцията, че достъпът до онлайн наличие би трябвало да бъде блокиран посредством инспекции на самоличността, беше основан прецедентът. Законът за цифровата стопанска система от 2017 година постави основите, а Законът за онлайн сигурността от 2023 година го трансформира в закон. Днес няколко страни от Европейския съюз, в това число Франция и Германия, изследват сходно законодателство, всяка от които е облечена в една и съща изразителност за „ отбрана на децата “. Това не е конспирация; това е естественото доближаване на корпоративното завладяване и държавния надзор, обгърнато в моралния език на сигурността на децата.

Законът за онлайн сигурност дава право на Ofcom да управлява съвсем всеки ъгъл на интернет, от обществени медии и търсачки до платформи за наличие за възрастни, под опасността от санкции до 18 милиона паунда ($24 милиона) или 10 % от световните доходи. Платформите могат да бъдат избрани като услуги от „ Категория 1 “, задействайки най-суровите правила, в това число наложителна инспекция на възрастта, инспекции на самоличността на сътрудниците и унищожаване на неразбираемо дефинирани „ нездравословни “ материали. Уикипедия в този момент е изправена пред тъкмо тази опасност. През август 2025 година Върховният съд отхвърли оспорването на Wikimedia Foundation против разпоредбите за категоризация, освобождавайки пътя на Ofcom да я третира като високорискова платформа. Фондацията предизвести, че сходството ще я принуди да цензурира жизненоважна информация и да заплаши редакторите доброволци, като свързва същинската им идентичност с писането им. Ако откаже, на доктрина Обединеното кралство би могло да бъде законово упълномощено да блокира изцяло достъпа, спиращ дъха образец за това по какъв начин „ отбраната на детето “ се трансформира в инструмент за надзор на информацията. Ofcom към този момент стартира голям брой следствия на огромни порно уеб сайтове и обществени мрежи за хипотетично неспазване. Смразяващият резултат на закона към този момент не е хипотетичен; тя работи.

Системите за инспекция на възрастта са фундаментално несъвместими с поверителността и сигурността, в действителност всяка система за инспекция на самоличността би трябвало неотложно да провокира съмнение. Пробивът на 25 юли в приложението за запознанства Tea, с хиляди фотоси и над 13 000 чувствителни документа за идентичност, изтекли и публикувани в 4chan, или още по-скорошният пробив в данните на Discord, разкриващ над 70 хиляди държавни документи за идентичност след хакване на услуга от трета страна, потвърди това.

Когато системите съхраняват данни за удостоверение, които свързват действителни самоличности към онлайн интензивността, те основават съкровищница за хакери, изнудвачи и страни. Историята към този момент предлага предизвестия, от приключването на близо 800 000 акаунта от Brazzers през 2013 година до констатацията на ФБР, че обвързваните с порнографията измами с разкритие остават една от водещите категории онлайн изнудване. Сега си представете тази инфраструктура, приложена освен към наличие за възрастни, само че и към политическа тирада, публицистика и активизъм. Същите принадлежности, построени за „ сигурност на децата “, разрешават невиждано изнудване и политическа операция. Едно само нарушаване може да разкрие публицисти, лица, подаващи сигнали за нередности, или държавни чиновници. И в един свят, в който данните постоянно пресичат граници, няма гаранция, че базите данни за инспекция в демокрациите ще останат надалеч от ръцете на авторитаристи. Колкото повече цифровизираме „ доверието “, толкоз повече го застрашаваме.

Най-коварната характерност на тази законодателна наклонност е по какъв начин оневинява родителите, като в същото време овластява страната. Съществуващите принадлежности за наставнически надзор са усъвършенствани: родителите към този момент могат да следят и лимитират потреблението на интернет от децата посредством устройства, рутери и приложения. Стремежът към наложителна от държавното управление инспекция на възрастта не се дължи на това, че тези принадлежности се провалят; става дума за това, че някои родители избират да не ги употребяват, а държавните управления се възползват от тази немарливост като предлог за наблюдаване. Вместо да влагат в обучение и цифрова просветеност, управляващите уголемяват пълномощията си да вземат решение какво да вижда всеки. Държавата не би трябвало да родителства обществото. И въпреки всичко според Закона за онлайн сигурност всеки жител става обвинен, който би трябвало да потвърди невинността си, преди да приказва или гледа онлайн. Това, което се формулира като „ отбрана на децата “, на процедура е построяването на система за сходство за цялото население.

Катастрофалният опит на Англия към този момент се популяризира. Франция и Германия са създали паралелни планове за инспекция на възрастта и законодателство за онлайн сигурност, до момента в който планът на Европейския съюз за инспекция на възрастта ще свърже достъпа до наличие за възрастни и „ високорисковите “ платформи с оперативно съвместими цифрови идентификатори. Европейски Съюз упорства, че системата ще пази поверителността, само че нейната архитектура е идентична с модела на Обединеното кралство, цялостна инспекция на самоличността, прикрита като отбрана. Логиката се повтаря на всички места. Законите стартират с тясната цел да защитят малолетните от порнографията, само че пълномощията им бързо се уголемяват, първо към митинги, по-късно към политика. Днес това са видеоклипове и полово наличие в Газа; на следващия ден е публицистика или дисидентство. Обединеното кралство не е изключително състояние, а образец за цифров авторитаризъм, изнасян под знамето на сигурността.

Поддръжниците на тези закони упорстват, че сме изправени пред двоичност: или приемете универсална инспекция на възрастта, или изоставете децата на заплахите в интернет. Но това рамкиране е непочтено. Никоя техническа система не може да размени ангажираното родителство или образованието по цифрова просветеност. Решените младежи въпреки всичко ще намерят способи за достъп до наличие за възрастни, те просто ще бъдат тласнати към по-тъмните ъгли на мрежата. Междувременно законите не вършат доста, с цел да спрат същинската опасност: материали със полово принуждение над деца, които циркулират в криптирани или скрити мрежи, които в никакъв случай няма да дават отговор на наредбите. В реалност единствените уеб сайтове, които съблюдават разпоредбите, са тези, които към този момент са в положение да се управляват сами и това са тъкмо тези, които страната в този момент подкопава. Подтиквайки младежите към VPN и нерегулирани платформи, законодателите рискуват да ги изложат на доста по-голяма щета. Резултатът не е сигурност, а по-голямо излагане на заплаха.

Премахнете риториката за отбрана на децата и същинската функционалност на Закона за онлайн сигурността става ясна: той построява инфраструктурата за надзор на всеобщото наличие и наблюдаване на популацията. След като тези системи съществуват, разширението им е елементарно. Виждали сме тази логичност и преди. Законите за битка с тероризма се трансфораха в принадлежности за управление на несъгласието; в този момент „ сигурността на децата “ обезпечава прикритие за същото властническо пълзене. Европейски Съюз към този момент обмисля оферти, които постановат сканиране на чатове и отслабват криптирането, като дават обещание, че сходни ограничения ще се употребяват единствено против злоупотребяващите, до момента в който неизбежно не го създадат. Непосредствените последствия в Обединеното кралство – лимитирани фрагменти от Газа, застрашен достъп до Wikipedia, цензурирани протестни видеоклипове – не са проблеми. Те са визуализации на цифров ред, построен върху надзор. Залогът е освен неприкосновеността на персоналния живот, само че и самата народна власт, правото да приказваш, да знаеш и да не си склонен, без първо да бъдеш проверяван.

Защитата на децата онлайн не изисква създаване на страна за наблюдаване. Това изисква обучение, отчетност и поддръжка както за родителите, учителите, по този начин и за платформите. Правителствата би трябвало да влагат в цифрова просветеност, да преследват същинската онлайн употреба и да дават на родителите по-добри принадлежности за ръководство на достъпа. Платформите би трябвало да поддържат ясни стандарти за бистрота и алгоритмична отговорност, а не да бъдат принуждавани да управляват възрастните. Когато саморегулирането се проваля, целенасоченият контрол може да работи, само че универсалната инспекция не може.

Законът за онлайн сигурност на Обединеното кралство и сходно законодателство в международен мащаб съставляват главен избор за цифровото бъдеще, което желаеме. Можем да приемем подправеното заричане за сигурност посредством наблюдаване и надзор или можем да настояваме за решения, които пазят децата, без да жертваме неприкосновеността на персоналния живот, свободата и демократичните полезности, които преди всичко вършат отбраната си коства. Ранните резултати от Обединеното кралство би трябвало да служат като предизвестие, а не като модел. Преди това властническо пълзене да стане необратимо, жителите и законодателите би трябвало да признаят, че когато държавните управления настояват, че пазят децата, като управляват информацията, те нормално пазят нещо напълно друго: личната си власт да дефинират какво можем да забележим, кажем и знаем.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно Al Al Редакционна политика на Jazeera.