Великобритания лобира пред републиканците в САЩ за Украйна. Ето защо.

Когато Дейвид Камерън, министър на външните работи на Англия и някогашен министър-председател, посети Вашингтон предишния месец, той отдели време, с цел да упорства за поддръжката на Украйна с представителя Марджъри Тейлър Грийн, крайнодесният републиканец от Джорджия, който изрично се опълчва на по-нататъшната американска военна помощ за страната.

Миналата седмица Борис Джонсън, различен някогашен министър-председател, твърди, че преизбирането на Доналд Дж. Тръмп в Белия дом не би било толкоз неприятно нещо, стига господин Тръмп да оказва помощ на Украйна. „ Просто не мога да допускам, че Тръмп ще се откаже от украинците “, написа господин Джонсън в колона в Daily Mail, която се чете като персонален апел към претендента.

Ако „ специфични връзки ” сред Англия и Съединените щати получиха тип на специфична молба през последните седмици, това е по този начин, тъй като Англия, постоянна в поддръжката си за Украйна, в този момент гледа на ролята си на подкрепящ съдружник, за който се дава помощ на изпадналата в усложнение страна се трансформира в политически курс с трудности.

Британски дипломати споделиха, че господин Камерън и други високопоставени чиновници са сложили за приоритет да се извърнат към републиканците, които са враждебно настроени към спомагателна помощ. Поради исторически и географски аргументи Англия призна, че поддръжката не е толкоз „ инстинктивна “ за американците, що се касае за британците, съгласно почитан посланик, който приказва при изискване за анонимност заради дипломатическата сензитивност на въпроса.

2,5 милиарда паунда (3,2 милиарда долара) спомагателна помощ за Украйна, водачът на лейбъристите Кийр Стармър неотложно даде поддръжката си. Англия, третият по величина снабдител на оръжия след Съединените щати и Германия, беше първата огромна мощ, която се ангажира с нова помощ през 2024 година

„ Ще останем обединени на всички места нашите политически партии в отбрана на Украйна против тази експанзия от Путин “, сподели господин Стармър. По време на посещаване при английските войски, ситуирани в Естония, покрай съветската граница тъкмо преди Коледа, той предизвести за проблемите, които се ускоряват, „ когато политиката смекчи Путин. “

„ колкото е належащо “, съгласно Проучване на British Foreign Policy Group през юли.

Много британци гледат на войната в Украйна - малко повече от три часа път със аероплан - като съвсем на прага им и поддръжката им отразява боязън, че една съветска победа би представлявала екзистенциална опасност за сигурността на Европа и Англия. Обръщайки се към украинския парламент по-рано този месец, господин Сунак разказа военната помощ като „ инвестиция в нашата групова сигурност “ и сподели, „ в случай че Путин победи в Украйна, той няма да спре до тук. “

Началникът на английската войска, военачалник Патрик Сандърс, предизвести в тирада в сряда, че британците към този момент са „ предвоенно потомство “, което може да бъде насила да се изправи против военна опасност за Европа от една смела Русия. Даунинг стрийт по-късно разяснява, че военачалник Сандърс не отваря вратата за наборна военна работа в спокойно време.

втори кръг от въздушни удари против бойци хуси в Йемен, единствено часове след телефонен диалог сред господин Сунак и господин Байдън, в който те се споразумяха за нуждата от битка с опитите на хутите да блокират комерсиалното мореплаване в интернационалните морски пътища.

Малкълм Чалмърс, заместник-генерален шеф на Royal United Services Institute, мозъчен концерн в Лондон, сподели британско-американското съдействие във връзка с Йемен и подтикването на Англия към Вашингтон във връзка с Украйна, уловиха динамичността, характеризираща трансатлантическите връзки от десетилетия.

„ Хората от време на време неправилно характеризират политиката за сигурност на Обединеното кралство като пудел на Съединени американски щати “, сподели той. „ Обединеното кралство отдава доста огромно значение на връзките си със Съединени американски щати, само че това не значи, че няма да притиснем Съединени американски щати, в случай че считаме, че не са на вярното място. “

Контрастът сред съдружниците във връзка с Украйна е изключително ослепителен, частично тъй като и двете навлизат в изборни цикли, в които сходни политики елементарно се държат в плен на по-широки политически диспути. Популистки фигури от ерата на Брекзит като Найджъл Фараж към момента бродят неспокойно на периферията. Г-н Фараж, очевиден съдружник на господин Тръмп, който споделя по-меките му възгледи за президента Владимир В. Путин, поддържа нова антиимиграционна партия, Reform U.K., за която някои законодатели от торите се опасяват, че ще източи гласове от тях.

Джеръми Корбин.

с нервнопаралитичен сътрудник. Англия упрекна за интервенцията съветското военно разузнаване и изгони своите дипломати.

Но поредност от консервативни министър председатели също по този начин откриха, че поддръжката на Украйна е привлекателна тактика за страна, която се стреми към роля след Брекзит на международната сцена. Без да се постанова да ангажира свои войски или даже да поема финансов ангажимент след тази година, Англия може да наподобява като международен водач на относително скромни разноски.

„ Това не е огромно напрежение върху Обединеното кралство да предприеме тази политика “, сподели професор Фрийдман. „ И в случай че вие сте първият ход, както Обединеното кралство е било в редица случаи, и в този момент с гаранции за сигурност, вие получавате заем за това. “