„Великобритания в сърцето на Европа“: Как се провалят плановете на Стармър в ЕС

„ Премиер на Обединеното кралство употребява концепцията за доближаване с Европейския съюз като политическа избавителна жилетка, с цел да притегли английската общност на своя страна? Това сигурно не е нещо, което ние в Европейски Съюз бихме планували. Особено като си помислите - идващия месец се навършват 10 години от гласуването за Брекзит! "

Това беше отговорът на мой човек за контакт тук в Брюксел. Той изиска да остане неизвестен, с цел да може да приказва свободно. Обсъждахме дълго чаканата тирада, изнесена от министър-председателя сър Кийр Стармър. След големия пестник, който получи от гласоподавателите предходната седмица на локалните избори, тази заран той се опита да избави политическия си живот.

В това, което беше оповестено за предизвикателно послание, Стармър даде обещание да сътвори " платформа, върху която можем да изградим " по-тесни връзки с Европейски Съюз. Мястото да се направи това, наподобява той сподели, че е към идната среща на върха ЕС-Обединеното кралство това лято.

" Това лейбъристко държавно управление ще се дефинира посредством възобновяване на връзките ни с Европа, като сложим Англия в сърцето на Европа, тъй че да сме по-силни в стопанската система, по-силни в търговията, по-силни в защитата ", сподели той.

Джил Рътър, някогашен английски държавен чиновник и старши теоретичен помощник на мозъчния концерн Обединеното кралство в изменяща се Европа, разказа мненията си като „ мокър шпагат “. Липсваше даже „ едно само ново предложение “, ми сподели тя.

Отговорът в Канала е разбъркан. Доста друго във връзка с търговията и стопанската система, за разлика от защитата и сигурността.

По отношение на защитата Европа се концентрира доста върху по-голямата картина: Иран, руско-украинската рецесия и влошаващите се връзки със Съединени американски щати при Доналд Тръмп. Обединеното кралство се преглежда като основен и непрекъснат съдружник в НАТО и дружно с Европейски Съюз. В понеделник Обединеното кралство разгласи най-новия си пакет от наказания против Русия, да вземем за пример.

Съществува континентална убеденост, дочувам в диалозите си, че външната и интернационалната политика на Обединеното кралство като цяло ще остане същата, без значение дали Стармър остане министър-председател на Обединеното кралство или в случай че през идващите седмици или месеци той бъде свален от евентуални лидерски противници.

Това включва продължение на водещата роля в поддръжката на Украйна и опит за събиране на интернационалните морски сили за отбрана на корабите в Ормузкия проток, когато иранската рецесия в последна сметка отшуми.

Но когато става дума за стопански връзки с Обединеното кралство, има смисъл на изтощен цинизъм в Брюксел.

В понеделник Стармър разгласи, че: „ Постепенната смяна няма да понижи растежа, защитата, Европа, енергетиката – имаме потребност от по-голям отговор, в сравнение с чакахме през 2024 година, тъй като това не са елементарни времена. “

Но какво в действителност има поради той под „ по-голям отговор " на Европа?

Европейски Съюз е явен с Обединеното кралство след Brexit. Той приветства концепцията за доближаване още веднъж, в случай че и когато Обединеното кралство реши, че това несъмнено е това, което желае.

Но секторите, които лейбъристкото държавно управление до момента е обсъждало съществено с Европейски Съюз, във връзка с понижаване на бюрокрацията и бариерите след Брекзит, са извънредно лимитирани: съглашение за сигурност на храните и напитките, известно като SPS, търговия с въглеродни излъчвания съглашение и скица за юношески опит.

Последният Стармър в този момент се популяризира като огромна част от устрема му да помогне изключително на младежите в неравностойно състояние в Обединеното кралство да разширят хоризонтите си, само че в действителност това беше а) искане на Европейски Съюз изключително от германците и б) нещо, против което държавното управление на Стармър в началото се опълчи.

На процедура нито едно от изброените нагоре няма да послужи за голям подтик на стопанската система на Обединеното кралство като цяло. Нито други съглашения по браншове, които Обединеното кралство има намерение да се приближи до Европейски Съюз, като да вземем за пример присъединението към единния пазар на електрическа енергия на Европейски Съюз.

Може би това е типът „ постепенна смяна “, за която министър председателят имаше поради в речта си в понеделник, която към този момент няма да „ отреже “.

So, what could really move the dial economically, in terms of EU relations?

Big steps would be to create a customs union with the EU, getting rid of barriers to trade in goods, or joining the EU single market.

Нека си признаем, по-голямата част от 27-те държави-членки на Европейски Съюз не са в клуба, тъй като подхранват сантименталната идилия на европейското политическо обединяване. Те вземат участие в това от персонален интерес.

Те имат вяра, че в последна сметка са по-силни дружно, когато става въпрос за избрани въпроси, изключително стопански.

Но с цел да се възползват стопански от единния пазар на услуги и артикули на Европейски Съюз, Брюксел изисква страните да се причислят към обединен пазар in people too - otherwise known as the free movement of workers.

Considering UK voters' preoccupation with immigration, this free movement, along with rejoining the single market and customs union, were set as " red lines " that Labour promised not to cross when it came to closer relations with the EU.

Попитан от публицист в понеделник дали това може да се промени в този момент, министър председателят избегна да отговори непосредствено на въпроса. Това докара до някои спекулации, че Стармър може да обмисля да се откаже от своите червени линии в Европейски Съюз в навечерието на идващите общи избори.

Но 2029 година е доста надалеч. And Brussels is impatient with vagaries.

One thing that has definitely caught EU eyes in last week's votes in Great Britain, is the success of Farage's Reform Party.

Фараж и неговите надълбоко евроскептични възгледи са добре известни в Брюксел. He was a Member of the European Parliament for over 20 years, leaving after the UK Brexit vote he so passionately campaigned for.

The idea that the UK could have a strongly eurosceptic prime minister come the next general election won't stop the EU negotiating with the current government.

But, I'm told, the European Commission may look at inserting more clauses into agreed deals, whereby the UK would have to pay a penalty if it turned its back on those agreements in the future.

The sense across Europe so far under Starmer's government, is that - to date - talk about working more closely with the EU for UK economic advantage has been effusive in language and desperately thin in clear vision and actual content.

" For the last two years (since Labour won the UK general election), we have heard the same thing from the British government: we want a 'reset' with the EU after Brexit, " an EU diplomat from a country traditionally close в Обединеното кралство ми сподели.

" But what is this famous reset? The words from UK ministers like the prime minister and the chancellor sound increasingly enthusiastic but the actual steps they take are baby steps. Probably because they are clear, the closer you get back to us, the more we ask from you in return. Do their voters know that? "

Already with so far modest post-Brexit approaches to get the UK to benefit from closer EU relations, the UK has had to agree to " pay to play " as Brussels insiders like to put it.

Participation in the EU's science programme Horizon, agreed under предходното държавно управление на Обединеното кралство коства £2,2 милиарда годишно. Though supporters point out that, two years on from rejoining the flagship EU research programme, the UK has emerged as a leading beneficiary.

The UK's minister for EU relations, Nick Thomas-Symonds, told me last month that Labour was adopting a " ruthlessly pragmatic " as well as an " ambitious " approach to becoming по-близо до европейските си съседи. It would not be making any deals with Brussels that go against UK national interest, he said.

What the government has had to do in its sectoral agreements though - like the food and drinks safety deal currently on the table - is accept aligning itself with all relevant current and future EU regulations.

The more sectors the UK aligns itself with going forward, like Labour hopes to when it comes to electricity or the chemical industry for example, the more EU legislation the UK has to sign up to.

This has provoked Nigel Farage's Reform Party to accuse Labour of trying to reverse Brexit through the back door.

It will make it harder for the UK to seal wide-ranging free trade agreements with other nations.

When in government, the conservative party dangled a deep trade agreement with the US as one of the big prizes of Brexit. The UK-US deal agreed last year under Labour is very narrow.

Of course there are many other considerations involved in agreeing a broader deal.

There was great debate in the UK in 2019 when Boris Johnson was prime minister, when it came to discussing the terms of a hypothetical trade deal with the US post Brexit vote, including public concerns about potentially importing chlorine-washed chicken from the US and also possibly selling off parts of the NHS to American companies.

But the fact remains, the closer the UK gets to the EU in terms of norms and legislation, the more a UK government's hands will be tied in agreeing more wide-ranging deals with Washington, as well as with other non-EU countries.