Внезапен обрат в настроенията на гласоподавателите помогна за отмяна на промените в конституцията на Ирландия
В началото на февруари, когато наближи референдум, свикан от коалиционното правителство на Ирландия за разглеждане на две предложения за промяна на страната Конституция, анкетите показаха, че ясно мнозинство от гласоподавателите възнамеряват да го подкрепят.
Много анализатори предположиха, че това ще бъде последното от поредица гласувания през последните години за изменение на 30-те години на миналия век в страната конституция от епохата, която да отразява все по-светската и либерална идентичност на Ирландия.
Но с наближаването на деня на референдума, който се проведе, за да съвпадне с Международния ден на жената, общественото мнение изглеждаше обрат, като анкетите показват рязък спад на подкрепата за гласуването „за“. Когато гласоподавателите гласуваха в петък, те дадоха категорично „не“ и на двете предложени поправки – една за промяна на отдавна критикувания език относно задълженията на жените да са вкъщи и друга за разширяване на определението за семейство извън брака.
Резултатът нанесе удар на правителство, надяващо се на лесна победа. Но резултатът, който далеч не е доказателство, че консервативните ценности завладяват нацията, отразява сложна комбинация от фактори, които, според анализаторите, вероятно ще принудят правителството да се впусне в анализ: слаба кампания за поправките, объркване около предложенията и по-ниски... над очакваната избирателна активност.
в мнение, публикувано в The Journal миналата седмица, което препоръчва гласуване с „да“. Тя добави, че „правителството е създало объркване.“Д-р. Бари, който също беше експертен съветник на Гражданската асамблея, отбеляза, че защитниците на хората с увреждания и организациите за правата на жените са искали по-силна формулировка, която да определя задълженията на правителството за предоставяне на подкрепа на болногледачите.
референдумът за легализиране на абортите привлече почти две трети от избирателите с право на глас.„В миналото референдуми по големи социални въпроси, като аборт и еднополови бракове , имахте огромно количество организации на място, които провеждаха кампанията,” каза д-р Кахилейн. „Имате нужда това да се случи, а референдумът не позволи това да се случи този път.“
За разлика от референдума от 2015 г. за равенството на брака и този от 2018 г. за абортите, тези последните предложения изглежда са имали по-малко практически последици за избирателите, каза тя.
Dr. Кахилейн, който писа много за объркването около референдума преди гласуването, каза, че хората, които са гласували с „не“, представляват различни гледни точки от целия политически спектър. Някои бяха консервативни гласоподаватели, други гласуваха против правителството, а някои се опасяваха, че промяната на езика на конституцията ще има отрицателно въздействие върху различни въпроси.
Но основният двигател поражението вероятно е гласоподавателите, които се борят да разберат предложенията и е по-вероятно да отхвърлят промяната, каза тя, а правителството не направи малко, за да смекчи това.
„Разбира се , имате някои хора, които се противопоставят на това по различни причини“, каза тя и добави: „Но по-голямата част от хората просто не го разбраха.“
