Внезапен обрат в настроенията на гласоподавателите помогна за отмяна на промените в конституцията на Ирландия
В началото на февруари, когато наближи референдум, призован от съдружното държавно управление на Ирландия за разглеждане на две оферти за смяна на страната Конституция, анкетите демонстрираха, че ясно болшинство от гласоподавателите имат намерение да го поддържат.
Много анализатори допуснаха, че това ще бъде последното от поредност гласувания през последните години за изменение на 30-те години на предишния век в страната конституция от епохата, която да отразява все по-светската и демократична еднаквост на Ирландия.
Но с наближаването на деня на референдума, който се организира, с цел да съвпадне с Международния ден на дамата, публичното мнение изглеждаше поврат, като анкетите демонстрират внезапен спад на поддръжката за гласуването „ за “. Когато гласоподавателите гласоподаваха в петък, те дадоха изрично „ не “ и на двете препоръчани ремонти – една за смяна на от дълго време подлагания на критика език по отношение на отговорностите на дамите да са у дома и друга за разширение на определението за семейство отвън брака.
Резултатът нанесе удар на държавно управление, надяващо се на лесна победа. Но резултатът, който надалеч не е доказателство, че консервативните полезности превземат нацията, отразява комплицирана композиция от фактори, които, съгласно анализаторите, евентуално ще принудят държавното управление да се впусне в разбор: слаба акция за поправките, комплициране към предложенията и по-ниски... над предстоящата изборна интензивност.
в мнение, оповестено в The Journal предходната седмица, което предлага гласоподаване с „ да “. Тя добави, че „ държавното управление е основало комплициране. “Д-р. Бари, който също беше експертен консултант на Гражданската асамблея, означи, че бранителите на хората с увреждания и организациите за правата на дамите са желали по-силна дефиниция, която да дефинира отговорностите на държавното управление за даване на поддръжка на болногледачите.
референдумът за узаконяване на абортите притегли съвсем две трети от гласоподавателите с право на глас.„ В предишното референдуми по огромни обществени въпроси, като аборт и еднополови бракове, имахте голямо количество организации на място, които организираха акцията, ” сподели доктор Кахилейн. „ Имате потребност това да се случи, а референдумът не разреши това да се случи този път. “
За разлика от референдума от 2015 година за равенството на брака и този от 2018 година за абортите, тези последните оферти наподобява са имали по-малко на практика последствия за гласоподавателите, сподели тя.
Dr. Кахилейн, който писа доста за объркването към референдума преди гласуването, сподели, че хората, които са дали своят вот с „ не “, съставляват разнообразни гледни точки от целия политически набор. Някои бяха консервативни гласоподаватели, други гласоподаваха срещу държавното управление, а някои се притесняваха, че смяната на езика на конституцията ще има негативно влияние върху разнообразни въпроси.
Но главният мотор провалянето евентуално е гласоподавателите, които се борят да схванат предложенията и е по-вероятно да отхвърлят смяната, сподели тя, а държавното управление не направи малко, с цел да смекчи това.
„ Разбира се, имате някои хора, които се опълчват на това по разнообразни аргументи “, сподели тя и добави: „ Но по-голямата част от хората просто не го схванаха. “
