Войната в Украйна разкри безумието – и непредвидените последици – на „въоръжените мисионери“
Вечерта преди Русия да нахлуе в Украйна, изглеждаше на доста наблюдаващи – в това число и на мен – съвсем невъобразимо Путин да продължи със седмици на опасност военно нахлуване. Както писах тогава, Путин не е толкоз променлив или припрян, колкото от време на време го разказват.
Пропуснах да взема поради, че Путин, по думите на френския общественик и бунтовник Максимилиен Робеспиер, е „ въоръжен мисионер “. Пишейки през 1792 година, Робеспиер изяснява: „ Най-екстравагантната концепция, която може да се вкорени в главата на политик, е да има вяра, че е задоволително един народ да нападне непознат народ, с цел да го накара да одобри своите закони и конституция. Никой не харесва въоръжени мисионери; и първият съвет, даден от природата и благоразумието, е да ги отблъснем като врагове. “
Тези думи наподобяват подобаващи, защото пагубната война на Владимир Путин в Украйна се проточва.
Решението на Путин бележи началото на година на солидни опустошения и гибел в Украйна и на изключителни разноски – както стопански, по този начин и в изгубени животи – за Русия.
Това също беше колосална неточност от страна на Путин: тя отслаби доста Русия, затвърди Силите на НАТО към управлението на Съединените щати и сътвориха по-обединена, национално осъзната Украйна, в сравнение с е съществувала преди войната.
Имперско надхвърляне
Като избледняваща мощ, Русия на Путин отхвърли да одобри личните си ограничавания, както стопански, по този начин и военни. Нахлувайки в своя по-малък комшия, Русия направи опит да разстрои интернационалната система, ръководена от Съединените щати. Освен това се стреми да откри лична надмощие над Украйна и индиректно над огромна част от някогашния Съветски съюз.
Но неуспехът на Русия да „ обезглави “ украинското държавно управление, което на собствен ред въодушеви героична опозиция от страна на украинците, се оказа пагубен образец за това, което може да се назова „ имперско надхвърляне “ – когато една страна се пробва да разшири или управлява други страни оттатък личния си потенциал за това.
Това сътвори отслабена Русия – изолирана страна парий възприеман като опасност за демокрациите и учредената на правила демократична система за интернационална сигурност.
Междувременно диатрибите на Путин против Запада се развиха от недоволства по отношение на разширението на НАТО до атакуване на разрешителната просвета на Запада.
Путин употребява изразителност за рисково подривни демократични, демократични полезности и практики – повтаряйки десни политици като унгарския Виктор Орбан и Джорджия Мелони, крайнодесният италиански водач. Изглежда, че нов „ Интернационал “ – също толкоз злокобен за демократичния Запад, колкото беше Комунистическият интернационал – се образува от нелиберални и властнически страни, като Русия е основен член.
Този мироглед за украинската война защото една културна битка играе в съветските медии като прочувствен съединителен зов за активизиране на най-низките страхове на хората на Путин.
Пропаганда, прикрита като вести, изявления в обществените медии и изказвания на държавни чиновници се разпростират, с цел да оформят елементарните Възприятията на руснаците за войната.
Към многополюсен свят?
Последиците от неверната преценка на Путин не се лимитират до самата война или до Европа. По-скоро те са имали отзив надалеч оттатък бойните полета на Украйна и домовете на руснаци, чиито синове са били изклани или избягали в чужбина.
Имперската експанзия на Путин против Украйна – неправдоподобно оповестена за отбрана на обединена Русия и на украинските нации против нацистките узурпатори – има дълга генеалогия.
Още от известната си тирада на Мюнхенския конгрес по сигурността през 2007 година президентът на Русия се афишира против „ еднополюсното “ военно и икономическо владичество на Съединените щати. Това, което той желае, е „ многополюсност “ – т.е. способността на други велики сили да управляват своите съседи.
В подобен многополюсен свят Украйна и Грузия в никакъв случай няма да се причислят към НАТО и огромна част от някогашния Съветски съюз Съюзът ще попадне под шапката на Русия. Китай ще има първостепенно въздействие в Източна Азия, по същия метод Индия в Южна Азия. И може би това е упоритостта на Иран в огромна част от Близкия изток.
За страните, враждебно настроени към Съединените щати – и даже за някои другарски страни – това многополюсно пренареждане на интернационалния ред има забележителна прелест.
Да, войната в Украйна втвърди западния алианс към концепцията му за учреден на правила интернационален ред, който е в действие от 1945 година насам. Но също по този начин пробуди стремежите на „ Глобалния юг “ – тези страни нито в едното, нито в другото НАТО, нито някогашният руски блок, значително в южното полукълбо.
Страните от Латинска Америка и Африка до тихоокеанските островни народи настояха за по-голямо разпространяване и шерване на интернационално въздействие. Двете най-населени страни в света, Индия и Китай, показаха поддръжката си за нов многополюсен интернационален ред и не подлагаха на критика намерено експанзията на Русия против Украйна.
Предефиниране на районните, световни битки за власт
Войната в Украйна също имаше вълнообразен резултат върху други световни напрежения.
С Тайван като евентуална възпламенителна точка и размахването на оръжие от Северна Корея, Япония, Южна Корея и Филипините гравитират към по-тясно военно съдействие със Съединените щати в Източна Азия. Китай и Северна Корея се движат в противоположна посока, по-близо до Русия.
Войната в Украйна също трансформира дългогодишния спор сред Армения и Азербайджан. И двете страни желаят суверенна власт над противоречивия район на планински Карабах. Но защото Русия е затънала във военно и икономическо отношение, Путин не е податлив да помогне на Армения, единственият й правилен съдружник в Южен Кавказ. Това е макар обстоятелството, че Азербайджан неведнъж е нарушавал границите на своя комшия.
Азербайджан, в противен случай, от ден на ден е подпомаган от своите районни съдружници Израел – подтикван от споделена неприязън към Иран – и Турция. И двете са снабдили Азербайджан с съвременни оръжия, давайки на страната превъзходство в спора.
Конфликтът в Украйна също има резултат върху огромната световна битка за власт, която следва: Китай и Съединени американски щати с страни от Европейски Съюз и районни противници за построяването на по-тесни връзки на Китай с Вашингтон, Пекин може да види възходяща опасност – или даже опция да упражнява въздействието си по-агресивно с развиването на динамичността на районната мощ.
Американските политици в администрациите на Тръмп и Байдън предизвестиха, че възходът на Китай, стопански и боен, е сериозна опасност за запазването на позицията на Съединени американски щати като най-силната и най-богата страна на света. За своите съперници на международната сцена Съединени американски щати също наподобяват като въоръжен мисионер.
Несигурността на войната в Украйна и към момента несигурните способи, по които тя трансформира геополитиката, няма да създадат доста, с цел да разсеят тези страхове. По-скоро може да насърчи учените по интернационалните връзки, като професора от Харвард Греъм Алисън, които имат вяра в „ Капана на Тукидид “. Въз основа на обяснението на древногръцкия историк за произхода на Пелопонеската война, теорията гласи, че когато зараждаща мощ заплашва да измести районен или световен хегемон, войната е неизбежна.
Като някой, подготвен да търси предишното, с цел да разберем сегашното и вероятните бъдещи, имам вяра, че нищо в историята не е неизбежно; човешките същества постоянно имат избор. Това беше правилно за Путин в навечерието на нашествието на 24 февруари 2022 година и е правилно за политиците по света през днешния ден.
Но решението за навлизане в Украйна акцентира ясна заплаха: когато държавниците възприемат света като дарвинистка игра с нулева сума на спечелили и губещи, конфликт сред Запада и останалите, или като идеологически спор сред автокрации и демокрации, те могат да основат изискванията – посредством провокация, опасност или даже настъпление – които водят до войни с непредвидени последствия.
Тази публикация е препубликувана от The Conversation, самостоятелна новинарска организация с нестопанска цел, която ви дава обстоятелства и благонадежден разбор, за да ви помогне да разберете нашия комплициран свят. Ако ви е било забавно, можете абонирайте се за нашия седмичен бюлетин.
Написано от: Роналд Съни, Университет на Мичиган.
Прочетете повече:
Конфликтът в Украйна е война на разкази – и тази на Путин се разпада
Военните разноски на Съединени американски щати в Украйна доближиха съвсем милиарди през 2022 година – само че нито една сума пари сама по себе си не е задоволителна, с цел да постави край на войната
Австралия към този момент не може да си разреши да подценява разширяващата се военноморска мощ на Русия в Тихия океан
Роналд Съни не работи, не съветва, не има акции или не получава финансиране от която и да е компания или организация, която би се възползвала от тази публикация, и не е разкрил никакви свързани връзки отвън академичното им предопределение.
Вижте коментарите
