Войната в Украйна разкри безумието – и непредвидените последици – на „въоръжените мисионери“
Вечерта преди Русия да нахлуе в Украйна, изглеждаше на много наблюдатели – включително и на мен – почти невъобразимо Путин да продължи със седмици на заплаха военно нападение. Както писах тогава, Путин не е толкова непостоянен или прибързан, колкото понякога го описват.
Пропуснах да взема предвид, че Путин, по думите на френския държавник и революционер Максимилиен Робеспиер, е „въоръжен мисионер“. Пишейки през 1792 г., Робеспиер обяснява: „Най-екстравагантната идея, която може да се вкорени в главата на политик, е да вярва, че е достатъчно един народ да нападне чужд народ, за да го накара да приеме своите закони и конституция. Никой не харесва въоръжени мисионери; и първият съвет, даден от природата и благоразумието, е да ги отблъснем като врагове.“
Тези думи изглеждат подходящи, тъй като катастрофалната война на Владимир Путин в Украйна се проточва.
Решението на Путин бележи началото на година на масивни разрушения и смърт в Украйна и на изключителни разходи – както икономически, така и в загубени животи – за Русия.
Това също беше колосална грешка от страна на Путин: тя отслаби значително Русия, затвърди Силите на НАТО около ръководството на Съединените щати и създадоха по-обединена, национално осъзната Украйна, отколкото е съществувала преди войната.
Имперско надхвърляне
Като избледняваща сила, Русия на Путин отказа да приеме собствените си ограничения, както икономически, така и военни. Нахлувайки в своя по-малък съсед, Русия направи опит да разстрои международната система, оглавявана от Съединените щати. Освен това се стреми да установи собствена хегемония над Украйна и косвено над голяма част от бившия Съветски съюз.
Но провалът на Русия да „обезглави“ украинското правителство, което на свой ред вдъхнови героична съпротива от страна на украинците, се оказа катастрофален пример за това, което може да се нарече „имперско надхвърляне“ – когато една държава се опитва да разшири или контролира други държави отвъд собствения си капацитет за това.
Това създаде отслабена Русия – изолирана държава парий възприеман като заплаха за демокрациите и основаната на правила либерална система за международна сигурност.
Междувременно диатрибите на Путин срещу Запада се развиха от оплаквания относно разширяването на НАТО до атакуване на разрешителната култура на Запада.
Путин използва реторика за опасно подривни либерални, демократични ценности и практики – повтаряйки десни политици като унгарския Виктор Орбан и Джорджия Мелони, крайнодесният италиански лидер. Изглежда, че нов „Интернационал“ – също толкова зловещ за либералния Запад, колкото беше Комунистическият интернационал – се формира от нелиберални и авторитарни държави, като Русия е ключов член.
Този възглед за украинската война тъй като една културна борба играе в руските медии като емоционален обединителен вик за мобилизиране на най-низките страхове на хората на Путин.
Пропаганда, прикрита като новини, публикации в социалните медии и изявления на правителствени служители се разгръщат, за да оформят обикновените Възприятията на руснаците за войната.
Към многополюсен свят?
Последиците от грешната преценка на Путин не се ограничават до самата война или до Европа. По-скоро те са имали отзвук далеч отвъд бойните полета на Украйна и домовете на руснаци, чиито синове са били изклани или избягали в чужбина.
Имперската агресия на Путин срещу Украйна – неправдоподобно обявена за защита на обединена Русия и на украинските народи срещу нацистките узурпатори – има дълга генеалогия.
Още от известната си реч на Мюнхенския форум по сигурността през 2007 г. президентът на Русия се обявява срещу „еднополюсното“ военно и икономическо господство на Съединените щати. Това, което той иска, е „многополюсност“ – тоест способността на други велики сили да контролират своите съседи.
В такъв многополюсен свят Украйна и Грузия никога няма да се присъединят към НАТО и голяма част от бившия Съветски съюз Съюзът ще попадне под шапката на Русия. Китай ще има първостепенно влияние в Източна Азия, по същия начин Индия в Южна Азия. И може би това е амбицията на Иран в голяма част от Близкия изток.
За страните, враждебно настроени към Съединените щати – и дори за някои приятелски държави – това многополюсно пренареждане на международния ред има значителна привлекателност.
Да, войната в Украйна втвърди западния алианс около идеята му за основан на правила международен ред, който е в сила от 1945 г. насам. Но също така пробуди стремежите на „Глобалния юг“ – тези страни нито в едното, нито в другото НАТО, нито бившият съветски блок, до голяма степен в южното полукълбо.
Страните от Латинска Америка и Африка до тихоокеанските островни нации настояха за по-голямо разпръскване и споделяне на международно влияние. Двете най-населени държави в света, Индия и Китай, изразиха подкрепата си за нов многополюсен международен ред и не критикуваха открито агресията на Русия срещу Украйна.
Предефиниране на регионалните, глобални борби за власт
Войната в Украйна също имаше вълнообразен ефект върху други глобални напрежения.
С Тайван като потенциална възпламенителна точка и размахването на оръжие от Северна Корея, Япония, Южна Корея и Филипините гравитират към по-тясно военно сътрудничество със Съединените щати в Източна Азия. Китай и Северна Корея се движат в противоположна посока, по-близо до Русия.
Войната в Украйна също променя дългогодишния конфликт между Армения и Азербайджан. И двете държави желаят суверенна власт над спорния регион на планински Карабах. Но тъй като Русия е затънала във военно и икономическо отношение, Путин не е склонен да помогне на Армения, единственият й верен съюзник в Южен Кавказ. Това е въпреки факта, че Азербайджан многократно е нарушавал границите на своя съсед.
Азербайджан, напротив, все повече е подпомаган от своите регионални съюзници Израел – подтикван от споделена враждебност към Иран – и Турция. И двете са снабдили Азербайджан с модерни оръжия, давайки на страната надмощие в конфликта.
Конфликтът в Украйна също има ефект върху голямата глобална борба за власт, която предстои: Китай и САЩ с държави от ЕС и регионални съперници за изграждането на по-тесни връзки на Китай с Вашингтон, Пекин може да види нарастваща заплаха – или дори възможност да упражнява влиянието си по-агресивно с развитието на динамиката на регионалната сила.
Американските политици в администрациите на Тръмп и Байдън предупредиха, че възходът на Китай, икономически и военен, е сериозна заплаха за запазването на позицията на САЩ като най-силната и най-богата държава на света. За своите конкуренти на световната сцена САЩ също изглеждат като въоръжен мисионер.
Несигурността на войната в Украйна и все още несигурните начини, по които тя променя геополитиката, няма да направят много, за да разсеят тези страхове . По-скоро може да насърчи учените по международни отношения, като професора от Харвард Греъм Алисън, които вярват в „Капана на Тукидид“. Въз основа на обяснението на древногръцкия историк за произхода на Пелопонеската война, теорията гласи, че когато възникваща сила заплашва да измести регионален или глобален хегемон, войната е неизбежна.
Като някой, обучен да търси миналото, за да разберем настоящето и възможните бъдещи, вярвам, че нищо в историята не е неизбежно; човешките същества винаги имат избор. Това беше вярно за Путин в навечерието на инвазията на 24 февруари 2022 г. и е вярно за политиците по света днес.
Но решението за нахлуване в Украйна подчертава ясна опасност: когато държавниците възприемат света като дарвинистка игра с нулева сума на победители и губещи, сблъсък между Запада и останалите, или като идеологически конфликт между автокрации и демокрации, те могат да създадат условията – чрез провокация, заплаха или дори нашествие – които водят до войни с непредвидени последици.
Тази статия е препубликувана от The Conversation, независима новинарска организация с нестопанска цел, която ви предоставя факти и надежден анализ, за да ви помогне да разберете нашия сложен свят. Ако ви е било интересно, можете абонирайте се за нашия седмичен бюлетин.
Написано от: Роналд Съни, Университет на Мичиган.
Прочетете повече:
Конфликтът в Украйна е война на разкази – и тази на Путин се разпада
Военните разходи на САЩ в Украйна достигнаха почти милиарди през 2022 г. – но нито една сума пари сама по себе си не е достатъчна, за да сложи край на войната
Австралия вече не може да си позволи да пренебрегва разширяващата се военноморска сила на Русия в Тихия океан
Роналд Съни не работи, не консултира, не притежава акции или не получава финансиране от която и да е компания или организация, която би се възползвала от тази статия, и не е разкрил никакви свързани връзки извън академичното им назначение.
Вижте коментарите
