Всеки иска част от излишъка от 1,8 милиарда долара на Южна Каролина. Истинско ли е?
Южна Каролина наскоро откри, че $1,8 милиарда държавни пари се намират в банкова сметка повече от пет години и изглежда никой не знае техния произход или за какво е било предназначено. Сега законодателите търсят отговори, но колкото повече ровят, толкова по-мътно изглежда става.
Агенциите и законодателите сочат с пръст. И след държавните изслушвания и разследвания, не е напълно ясно дали парите наистина са там. М. Лофтис младши, енергично защити себе си и офиса си.
„Не можете да си представите работата, която свършихме; това беше изхвърлено върху нас поради провала на друг офис“, каза той, имайки предвид офиса на генералния контролер. „Реконструираме книгите по най-добрия възможен начин през последните седем години и никой няма да ни даде информация.“
каза пред News19, че отговорността на ковчежника е да определи къде са парите в многото сметки на държавата. Неговият офис отказа допълнителен коментар в сряда.Дори и на най-екзистенциалните въпроси не се отговаря лесно. Сенатор Том Йънг младши попита г-н Лофтис за 1,8 милиарда долара: „Вашият офис сигурен ли е, че съществува?“
„Вярваме, че случаят е такъв“, г-н. Loftis отговори.
Mr. Grooms каза: „Вярваме, че това са истински пари, но не успяхме да докажем, че са истински пари.“
каза на пресконференция миналата седмица. „Не знаем защо е там, за какво трябва да се използва, колко време е там – това е проблем.“Точка на спора е до каква степен е виновен контрольорът или ковчежникът. По същество ковчежникът е като банкера на държавата, а контрольорът е като счетоводителя.
Mr. Лофтис, ковчежникът, каза на изслушването, че неговият офис е докладвал 1,8 милиарда долара на съответните канали и каза, че те са били лихвени.
Г-н. Grooms каза: „Ковчежникът твърдеше, че не може да задели тези пари никъде. Но той създаде тази сметка и присвои парите към нея. Той каза, че смята, че ковчежникът е възнамерявал да изпрати парите на правилното място, но че „той е загубил институционалните познания на някои старши служители и по същество не е направил нищо със средствата.“
Част от проблема изглежда е промяна в счетоводната система. Г-н Grooms каза, че г-н Loftis „е бил предупреден, че не е готово, но въпреки това той е наложил преобразуването.“
Mr. Лофтис каза, че парите в сметката е трябвало да бъдат кодирани, за да покажат къде ще отидат, но че $1,8 милиарда не са били кодирани, така че никога не са били изпращани никъде.
Неочакваните пари може да са свързани със скандал от 2023 г., казват законодателите. Бившият генерален контрольор, републиканецът Ричард Екстрьом, подаде оставка под натиск същата година, след като софтуерна грешка преброи двойно някои средства, което доведе до евентуалното осъзнаване, че държавата има 3,5 милиарда долара по-малко, отколкото смяташе, че има.
„Трябваше да преизчислим нашата парична позиция; имахме 3,5 милиарда долара по-малко в брой“, каза г-н Грумс. „Ако тези 1,8 милиарда долара не са реални, тогава преизчислението ще трябва да бъде по-голямо.“
„Това е истински проблем, ако вашият банкер не може да потвърди дали имате 1,8 долара милиард или не. Проблем е, ако банкерът не може да ви каже чии са парите,” каза той. месец, през който е знаел, че парите са там през 2017 г., но ги е сметнал за „релевантни“, защото е вярвал, че са там временно.
Проблемът може да изведе наяве друг проблем, служители казвам. Г-н Лофтис каза във вторник, че е „ужасно загрижен“, че кредитният рейтинг на държавата ААА може да бъде застрашен.
И така, къде да похарчите тази неочаквана печалба, ако има такава? Това няма да бъде решено, докато не се установи дали вече е било определено да отиде някъде.
„Всеки иска парче“, каза г-н Грумс. „Ще накарате Камарата на представителите и Сената да се борят за това как да го присвоят: отстъпки на данъкоплатците, строителство на магистрали, строителство на нови училища.“
Губернаторът Макмастър каза на своята пресконференция: „Това са много пари и няма нужда да бързате и да се опитвате да харчите пари. Не знаем къде е трябвало да отиде или каква е трябвало да бъде целта или нещо друго в този момент. Мисля, че трябва да разберем това.“
Въпреки че има разногласия относно ролята му, малцина биха оспорили забележката на г-н Лофтис по време на изслушването във вторник: „Освен ако аз не преценявам погрешно, това далеч не е приключило.“
