Встъпителните изявления на процеса срещу Тръмп предлагат съдебни заседатели и от двете страни
Прокурори нарисуваха Доналд Тръмп като режисьор на предизборно прикриване, до момента в който отбраната му отвърна, че той просто се е опитвал да завоюва конкуренция за президентския пост, наричайки това „ народна власт “. On В понеделник прокурорите от Манхатън и правният екип на господин Тръмп изложиха дуелни визии за случая с безмълвните пари. бизнес досиета, изплащания и въздействие върху изборите през 2016 година Но юристът на господин Тръмп го резервира простичко. Бившият президент, сподели Тод Бланш, е „ обгърнат в непорочност “. първият очевидец - някогашният издател на таблоид Дейвид Пекър - също застана на свидетелската позиция, само че тези показания в последна сметка бяха къси и обхващаха единствено избрани аспекти от редакторските отговорности на господин Пекър в American Media Inc, която има National Enquirer. Твърди се, че този таблоид е взел участие в скица за „ улавяне и ликвидиране “ за закупуване на истории, които показват господин Тръмп в неприятна светлина, след което подсигурява, че те в никакъв случай не са били оповестени. Свидетелските показания на господин Пекър бяха прекратени, защото съдът завърши в 12:30 локално време (17:30 BST) заради празника Пасха. Но 45-те минути, прекарани от Окръжната прокуратура в Манхатън да очертае своя случай - и 25-те минути на господин Бланш пред микрофона - предложиха най-вече детайлности за делото на всяка страна за 12-те членове на журито. Прокурорът Матю Коланджело твърди, че Майкъл Коен, някогашният юрист и поддръжник на господин Тръмп, е работил с основния финансов шеф на организацията Тръмп, Алън Уайселбърг, с цел да „ сготвят книгите “ по напътствие на господин Тръмп, с цел да се скрият централните за случая заплащания на секрети пари. Твърди се, че тези заплащания са направени на звездата от филми за възрастни Сторми Даниелс, чието същинско име е Стефани Клифърд, от господин Коен поради изказванието й, че е имала полов контакт с някогашния президент. След това господин Тръмп възвърне разноските на някогашния си юрист, макар че е упрекнат в прикриване на заплащанията. Прокурорите настояват, че схемата за погашение на госпожа Даниелс включва подправяне на три форми на записи - фактури, записи в счетоводната книга и чекове. Г-н Тръмп сподели в своите бизнес документи, че тези заплащания са били „ за правни услуги според съглашение за задържане “ с господин Коен, Г-н Колангело сподели на журито. " Това бяха неистини ", сподели прокурорът. Най-важното обаче е, че те настояват, че господин Тръмп е бил стимулиран да обезпечи заплащането, тъй че гласоподавателите да не научат за хипотетичната среща с госпожа Даниелс. Прокурорите споделиха, че това прикриване би трябвало да се смята за интервенция в избори и съставлява второто закононарушение, което прави обвиняването за подправяне на бизнес записи углавно закононарушение, вместо закононарушение. Едно доказателство, на което те акцентираха, е скандалната лента на Access Hollywood, в която господин Тръмп се хвали на телевизионния водещ Били Буш, че се пробва да прави секс с омъжена жена. Съдията позволи на прокурорите да прибавят дубликат на видеото към доказателствата, само че не и самото видео. Ключовият миг за офиса на окръжната прокуратура е, че демонстрира по какъв начин политическата акция на Тръмп е изпаднала в суматоха през 2016 година, когато Washington Post за първи път заяви за съществуването на записа. " The Washington Post ответникът и неговият избирателен щаб бяха надълбоко загрижени, че това ще навреди непоправимо на репутацията му измежду дамите гласоподаватели по-специално “, сподели господин Коланджело пред съда. Г-н Коланджело твърди, че ден по-късно госпожа Даниелс излезе с изказване за полов контакт с господин Тръмп; След това господин Пекър се свърза с Майкъл Коен, с цел да обсъдят по какъв начин да го премълчат. Подобно на касетата на Access Hollywood, общественото откриване, че Тръмп е имал полов контакт с възрастен кино звезда „ би било пагубно за акцията му, тъй че по напътствие на Тръмп Коен контракти договорка “, сподели господин Коланджело на правосъдните заседатели. Опровержението на отбраната беше много просто за съпоставяне, макар че беше преустановяван няколко пъти от възражения на прокурорите. Г-н Бланш наподобява възнамеряваше да показа основния очевидец на прокуратурата - господин Коен - като обезсърчителен някогашен чиновник с секира, която да се насочи против някогашния президент. " Той е наказан нарушител и наказан лъжесвидетел - той е приет измамник ", сподели господин Бланш за господин Коен. Той също се спря на госпожа Даниелс, която съгласно него е спечелила " стотици хиляди " долари с изказванията си. Адвокатът на отбраната сподели на журито да я отхвърли като очевидец. Той продължи да отхвърли образците за хипотетични подправени записи като " 34 листа хартия ", които са да не включва клиента си. Що се отнася до делото, повдигнато от прокурорите за интервенция в избори, господин Бланш отхвърли клиентът му да е направил нещо нелегално, даже и да се е опитал да повлияе на гласоподавателите. " Няма нищо неприятно в това да се пробвате да повлияете на избори ", сподели господин Бланш. „ Това се назовава народна власт. “
