Встъпителните изявления на процеса срещу Тръмп предлагат съдебни заседатели и от двете страни
Прокурори нарисуваха Доналд Тръмп като режисьор на предизборно прикриване, докато защитата му контрира, че той просто се е опитвал да спечели надпревара за президентския пост, наричайки това „демокрация“. On В понеделник прокурорите от Манхатън и правният екип на г-н Тръмп изложиха дуелни визии за случая с мълчаливите пари. бизнес досиета, изплащания и влияние върху изборите през 2016 г. Но адвокатът на г-н Тръмп го запази простичко. Бившият президент, каза Тод Бланш, е „обвит в невинност“. първият свидетел - бившият издател на таблоид Дейвид Пекър - също застана на свидетелската позиция, но тези показания в крайна сметка бяха кратки и обхващаха само определени аспекти от редакторските отговорности на г-н Пекър в American Media Inc, която притежава National Enquirer. Твърди се, че този таблоид е участвал в схема за „хващане и убиване“ за закупуване на истории, които представят г-н Тръмп в лоша светлина, след което гарантира, че те никога не са били публикувани . Свидетелските показания на г-н Пекър бяха прекъснати, тъй като съдът приключи в 12:30 местно време (17:30 BST) поради празника Пасха. Но 45-те минути, прекарани от Окръжната прокуратура в Манхатън да очертае своя случай - и 25-те минути на г-н Бланш пред микрофона - предложиха най-много подробности за делото на всяка страна за 12-те членове на журито. Прокурорът Матю Коланджело твърди, че Майкъл Коен, бившият адвокат и довереник на г-н Тръмп, е работил с главния финансов директор на организацията Тръмп, Алън Уайселбърг, за да „сготвят книгите“ по указание на г-н Тръмп, за да се скрият централните за случая плащания на тайни пари. Твърди се, че тези плащания са направени на звездата от филми за възрастни Сторми Даниелс, чието истинско име е Стефани Клифърд , от г-н Коен заради твърдението й, че е имала сексуален контакт с бившия президент. След това г-н Тръмп възстанови разходите на бившия си адвокат, въпреки че е обвинен в прикриване на плащанията. Прокурорите твърдят, че схемата за изплащане на г-жа Даниелс включва фалшифициране на три форми на записи - фактури, записи в счетоводната книга и чекове. Г-н Тръмп каза в своите бизнес документи, че тези плащания са били „за правни услуги съгласно споразумение за задържане“ с г-н Коен, Г-н Колангело каза на журито. "Това бяха лъжи", каза прокурорът. Най-важното обаче е, че те твърдят, че г-н Тръмп е бил мотивиран да осигури плащането, така че избирателите да не научат за предполагаемата среща с г-жа Даниелс. Прокурорите казаха, че това прикриване трябва да се счита за намеса в избори и представлява второто престъпление, което прави обвинението за фалшифициране на бизнес записи углавно престъпление, вместо престъпление . Едно доказателство, на което те наблегнаха, е скандалната лента на Access Hollywood, в която г-н Тръмп се хвали на телевизионния водещ Били Буш, че се опитва да прави секс с омъжена жена. Съдията разреши на прокурорите да добавят препис на видеото към доказателствата, но не и самото видео. Ключовият момент за офиса на окръжната прокуратура е, че показва как политическата кампания на Тръмп е изпаднала в паника през 2016 г., когато Washington Post за първи път съобщи за съществуването на записа. "The Washington Post ответникът и неговият предизборен щаб бяха дълбоко загрижени, че това ще навреди непоправимо на репутацията му сред жените гласоподаватели по-специално“, каза г-н Коланджело пред съда. Г-н Коланджело твърди, че ден по-късно г-жа Даниелс излезе с твърдение за сексуален контакт с г-н Тръмп; След това г-н Пекър се свърза с Майкъл Коен, за да обсъдят как да го премълчат. Подобно на касетата на Access Hollywood, публичното разкриване, че Тръмп е имал сексуален контакт с възрастен филмова звезда „би било пагубно за кампанията му, така че по указание на Тръмп Коен договори сделка“, каза г-н Коланджело на съдебните заседатели. Опровержението на защитата беше доста просто за сравнение, въпреки че беше прекъсван няколко пъти от възражения на прокурорите. Г-н Бланш изглежда възнамеряваше да представи главния свидетел на прокуратурата - г-н Коен - като ненадежден бивш служител с брадва, която да се насочи срещу бившия президент. "Той е осъден престъпник и осъден лъжесвидетел - той е признат лъжец", каза г-н Бланш за г-н Коен. Той също се спря на г-жа Даниелс, която според него е спечелила "стотици хиляди" долари с твърденията си. Адвокатът на защитата каза на журито да я отхвърли като свидетел. Той продължи да отхвърли примерите за предполагаеми фалшиви записи като "34 листа хартия", които са да не включва клиента си. Що се отнася до делото, повдигнато от прокурорите за намеса в избори, г-н Бланш отрече клиентът му да е извършил нещо незаконно, дори и да се е опитал да повлияе на избирателите. "Няма нищо лошо в това да се опитвате да повлияете на избори", каза г-н Бланш. „Това се нарича демокрация.“
