Wayne LaPierre: Dapper as Charged
Човек би си помислил, че Wayne LaPierre би прочел книгата. След десетилетия в светлината на прожекторите, бившият главен изпълнителен директор на Националната оръжейна асоциация можеше да се очаква да знае, че за публичните личности явното потребление винаги е лошо.
Това рядко е по-вярно, отколкото когато шивашкият избор влезе в игра. И сред доминиращите мотиви в репортажите и онлайн бърборенето за гражданския процес срещу г-н ЛаПиер за корупция бяха неговите модни навици и непростимият факт, че лицето на организация, претендираща да говори от името на сърцето на страната, й е таксувало стотици хиляди долари за костюми, много от луксозен бутик в Бевърли Хилс.
Не сме ли били тук преди? Не беше ли грубо научена Сара Пейлин по въпроса през 2008 г., когато, дори когато водеше кампания заедно със сенатор Джон Маккейн като защитник на служителите, Politico разкри, че служителите, пазаруващи за г-жа Пейлин, са похарчили повече от 150 000 долара за дрехи и аксесоари от търговци на дребно от висок клас като Neiman Marcus — само за един месец.
Дълго след това подробностите се изпариха защо точно Пол Манафорт, който е бил председател на Доналд Тръмп кампания от 2016 г., беше осъден на седем години затвор (да напомним за данъчни измами, банкови измами и конспирация), много хора могат да си спомнят с ярки подробности колко нетърпеливо пресата публично презираше бившия лобист заради неприличния му вкус към изящните дрехи.Прическите на Джон Едуардс за 400 долара.
По време на процеса срещу г-н Манафорт, през 2018 г., съдия Т.С. Елис III предупреди съдебните заседатели да не се поддават на свидетелски показания за разходи за луди глупости като якета от питон, струващи повече от депозита за нов пикап Chevy. „Ние не осъждаме хора, защото те имат много пари и ги хвърлят насам-натам“, каза съдия Елис на съдебните заседатели.
журито в петък реши, че като го намери за отговорен за финансови злоупотреби, облеклото на г-н ЛаПиер може би е било в по-малко символ на морална честност, отколкото втора кожа за това, което г-жа Сотак нарича „стереотипната змия в костюм“.Влизане и излизане от съдебната палата по време на процеса , често облечен в невзрачна парка, по-подходяща за магазин за доставки на трактори, отколкото за коридорите на властта, г-н LaPierre направи очевиден опит да смекчи имиджа си в очите на цензурната публика.
„Това може да е било стратегическо решение“, каза г-жа Сотак. Ако е така, стратегията е била провал.
