„Ядреният бутон“: Специален прокурор може да поиска отстраняване на съдия по делото за секретни документи на Тръмп, предупреждават адвокати
ВАШИНГТОН — Специалният прокурор Джак Смит може скоро да поиска съдията да председателства делото на бившия Предполагаемото злоупотреба с класифицирани документи от страна на президента Доналд Тръмп е оттеглено, предупреждават прокурори и адвокати на защитата, притиснати до „точка на пречупване“ заради аргументи, според които неговата служба може да опорочи процеса безвъзвратно.
Смит обвини съдия Айлийн Кенън в язвителен упрек, че изглежда прие за чиста монета „фундаментално погрешното“ твърдение на Тръмп относно официалните и личните досиета на президента, когато тя поиска от двете страни да представят две конкуриращи се версии на инструкции за съдебните заседатели по делото и каза, че искането й ще „изкриви“ процеса. Смит посочи в това подаване, че ако Кенън се произнесе срещу федералните прокурори, това може да бъде повод за обжалване пред Единадесети окръг, който може да я отстрани от случая.
„Той е близо до натискането на ядрения бутон“, каза държавният прокурор на окръг Палм Бийч Дейвид Аронберг. „Това е голямо бреме за достигане и рядко се прави, но предложените от нея инструкции на журито може да са го тласнали до точката на счупване.“
Това предложение за инструкции на съдебните заседатели, чиято окончателна версия ще бъде предоставена на съдебните заседатели в края на процеса, изглежда взе предвид тълкуването на Тръмп за това как класифицирани документи могат да бъдат запазени след напускане на длъжността , което е в центъра на обвинението срещу него.
Дори Тръмп се намеси, защитавайки съдията в публикации в своята платформа Truth Social, като същевременно каза, че Смит трябва да бъде „санкциониран или цензуриран“ заради критикуването на неотдавнашното искане на Кенън за предложения за инструкции за жури.
>
Но вместо да се оттегли, Аронбърг каза, че Кенън, включително в съдебна документация в четвъртък, обясняваща предложените от нея сценарии за съдебни заседатели, е разпалила тези напрежения, така че Смит може да не вижда друга възможност, освен да обжалва.
„Изглежда, че Кенън предизвиква смелостта на Смит“, каза той.
Кенън отговори в четвъртък, че когато е наредила на Тръмп и специалния прокурор да представят инструкции на съдебните заседатели, рамкирани с два конкуриращи се сценария около Закона за президентските досиета, тъй като е свързан с обвиненията срещу Тръмп, това не е нищо повече отколкото „истински опит … да се разберат по-добре конкуриращите се позиции на страните и въпросите, които трябва да бъдат зададени на журито в този сложен случай на първо впечатление.“
Съдията също нарече „несправедливо“ Искането на Смит за бързо произнасяне дали правната предпоставка зад нейното искане е „правилна формулировка на закона“. След това изглежда, че тя натисна носа на специалния прокурор.
„Както винаги, всяка страна остава свободна да се възползва от каквито и да е обжалващи възможности, които сметне за уместно, както е позволено от закона,“ Добавено оръдие.
Адвокатите на Тръмп твърдят, че Законът за президентските досиета дава на Тръмп правомощието да решава дали дадено досие е лично или президентско, включително документи с класификационни маркировки, иззети от федерални следователи в неговия Мар-а-Лаго имущество и че неговото решение не може да бъде отменено от съдилищата. Кабинетът на Смит характеризира защитата на Тръмп, използваща Закона за президентските досиета, като „неосноваваща се на никакви факти“ и постави под съмнение твърдението му, че документите са направени лични, докато той все още беше президент, като каза, че няма доказателства.
Офисът на Смит изрази разочарованието си от Кенън, включително от темпото й, докато Тръмп се бори за повече време, за да настоява за своя случай във Флорида, и където делото на Кенън включва множество правни решения, които все още предстои да бъдат взети реши.
В отделен случай, включващ Тръмп, Смит твърди, че има „национален интерес“ обвиненията срещу бившия президент да бъдат „разрешени незабавно“. (Тръмп казва обратното, че завеждането на дело преди изборите е равносилно на намеса в изборния процес.)
В допълнение към делото за класифицирани документи, Тръмп е изправен пред две наказателни дела за усилия да задържи властта след изборите през 2020 г. – едно федерално дело, заведено от Смит, и друго, заведено в щатския съд в Джорджия – и трябва да бъде изправен пред съда през април в Ню Йорк по обвинения, че е фалшифицирал бизнес записи, за да прикрие тайно плащане на пари преди изборите през 2016 г. Кенън все още не е определил дата на процеса във Флорида.
За да може Смит да продължи с обжалването, Кенън трябва да се произнесе дали Законът за президентските досиета е позволил на Тръмп да държи класифицирани досиета след напускане на поста, обвинение, централно за делото срещу бившия президент .
„Проблемът е, че Смит все още не може да я обжалва по този въпрос, докато не издаде конкретна заповед относно инструкциите на журито“, каза Аронберг. „Ако тя иска да отмени блъфа на Смит, тогава съдия Кенън трябва да обяви, че инструкциите й за съдебните заседатели са приети, или да отхвърли делото въз основа на нейното разбиране за PRA.“
В решение от четвъртък съдията вместо това отхвърли предложението на Тръмп да отхвърли обвиненията срещу него на основание, че той е защитен от акта.
И ако Кенън предостави инструкциите на съдебните заседатели въз основа на предпоставка за спор между федералните прокурори, правителството не може да обжалва оправдателната присъда на съдебните заседатели. Това означава, че Смит е подложен на натиск да гарантира, че Кенън ще вземе решение, казаха прокурори и адвокати на защитата.
„Страхът на Смит е, че тя ще вземе окончателно решение относно грешни инструкции на журито след началото на процеса, което ще попречи на Смит да обжалва решението си поради правилата на Double Jeopardy“, каза Аронберг. Изисквайки от Кенън да вземе решение, специалният прокурор може да обжалва съдията и, ако федералните прокурори решат, да поиска от Единадесети окръг да я отстрани поради появата на пристрастност.
„Той се опитва да принуди ръката й“, каза Кен Уайт, федерален адвокат по наказателни дела в Лос Анджелис. „Той се опитва да каже: „Имам нужда да се произнесете по това сега“ и той оттегля делата в хода си, които сочат, че той има възможността да потърси извънредно облекчение от веригата, ако тя прецаква инструкциите на журито и намеквайки, че това е точно типът ситуация, която трябва да мотивира веригата да се включи.
„Ако тя направи нещо достатъчно лудо — и тази заповед на съдебните заседатели е луда по реда на нещата, които я накараха да отмени гражданското дело — това прави реална възможност веригата ще го изпрати на някой друг“, добави Уайт.
Кенън беше осъдена от окръжния съд преди две години, когато удовлетвори искането на Тръмп за специален майстор, който да прегледа доказателствата, иззети от неговия мар- a-Lago estate и временно блокира части от разследването на Министерството на правосъдието, преди то да бъде отменено.
Смяната на Cannon би наложила нулиране на делото, с широк обхват от въпроси, които съдията трябва да бъдат прочетени. Това би направило предизборен процес практически невъзможен.
„Този случай никога нямаше да бъде съден преди изборите“, каза Аронберг. „Тя винаги е давала на защитата предимството на съмнението и голямото уважение към планирането.“
Тръмп се изправя пред множество обвинения по делото за класифицирани документи, включително умишлено запазване на информация за националната отбрана, фалшива изявления и представяния, заговор за възпрепятстване на правосъдието, укриване на документ или запис и корупционно укриване на документ. Той се е признал за невинен по всички обвинения. Неговите съподсъдими по делото, Уолт Наута и Карлос Де Оливейра, също пледираха невинни по свързани обвинения.
Катрин Дойл
