Яростно несъгласие от либералното крило на Върховния съд оплаква огромното разширяване на президентската власт
Тримата назначени от Върховния съд демократи показаха неодобрение против решението на консервативното болшинство, че някогашният президент Доналд Дж. Тръмп има някои имунитет за служебните му дейности, заявявайки, че техните сътрудници са трансформирали президента в „ цар над закона “. Сотомайор добави, че с изключение на следствията за опитите за гонене на господин Тръмп за опита му да подкопае изхода от изборите през 2020 година, това ще има „ големи “ дълготрайни последствия за бъдещето на американската народна власт.
„ Съдът на процедура основава свободна от закона зона към президента, нарушавайки статуквото, което съществува от основаването му “, написа тя в мнение, към което се причислиха другите двама назначени от Демократическата партия арбитър Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън.
Изолиране на президента на Съединените щати – най-влиятелният човек в страната и евентуално в света, означи тя – от наказателно гонене, когато употребява неговите публични пълномощия ще му разрешат свободно да употребява формалната си власт, с цел да нарушава закона, да употребява атрибутите на службата си за персонална полза или други „ зли цели “.
“ Нарежда на екип 6 на военноморските тюлени да убие политически противник? Имунен. Организира боен прелом, с цел да задържи властта? Имунен. Взема рушвет против опрощение? Имунен. Имунен, имунитет, имунитет “, написа тя и добави: „ Дори тези кошмарни сюжети в никакъв случай да не се осъществен, а аз се апелирам в никакъв случай да не се осъществен, вредата е нанесена. Връзката сред президента и хората, на които той служи, се промени окончателно. “
Съдебният арбитър Сотомайор също написа, че по какъв начин болшинството е приложило новия стандарт за имунитет към публични дейности по отношение на господин.конкретно казусът на Тръмп беше „ може би още по-притеснителен “. Неговият разбор, добави тя, работи като „ еднопосочна тресчотка “ — оказва помощ на отбраната, само че не предлага помощ на обвиняването.
Например, написа тя, болшинството разгласи, че всички дейности на господин Тръмп, включващи вицепрезидента Майк Пенс и Министерството на правораздаването, се смятат за служебно държание, само че не уточни никакви дейности в обвинителния акт като попадащи в неосновната категория на служебно държание, което съгласно него може да бъде преследвано. Нито пък дефинира като ясно частни дейности някое от няколко неща, които екипът на господин Тръмп призна, че наподобяват неофициални, като взаимоотношението на господин Тръмп с персонален юрист. по-специално, че болшинството отхвърли да изключи имунитета за ролята на господин Тръмп в организирането на подправени избори, оказване на напън върху щатите да подкопаят законните резултати от изборите и потребление на насилието от протеста на 6 януари, с цел да повлияе на процедурите по узаконяване.
„ Не е допустимо правосъдно гонене за тези хипотетични опити за анулация на президентски избори, без значение дали са избрани като публични или неофициални съгласно теста на болшинството, “ би представлявало заплаха от интервенция в властта и функционалностите на изпълнителната власт, написа тя, добавяйки, че „ болшинството можеше да каже толкоз доста “, само че не го направи. и вежлив квалификатор, пишещ „ С почитание, не съм склонен “. Вместо това арбитър Сотомайор заключи това жестоко: „ Страхувайки се за нашата народна власт, аз не съм склонен. “
