Йейл, Дюк и Колумбия сред елитните училища, за да се споразумеят в дело за фиксиране на цени
В продължение на съвсем четвърт век група от най-елитните университети в нацията имаше правна отбрана: Те ще бъдат освободени от федералните антитръстови закони, когато споделят формули за премерване на финансовите потребности на бъдещите студенти.
Но наредбата включваше извънредно значимо условие: процесите за банкет на сътрудничещите си университети са „ слепи за потребностите “, което значи, че не могат да вземат поради дали кандидат-студентът е задоволително богат, с цел да заплати.
Но правосъдна декларация във вторник вечерта разкри, че пет от тези университетите – Браун, Колумбия, Дюк, Емори и Йейл – групово се съгласиха да платят 104,5 милиона $ за споразумяване на дело, което ги упреква, че в действителност са претегляли финансовите благоприятни условия, когато са обсъждали орисите на някои претенденти.
Въпреки че университетите не признаха непозволени дейности и се опълчиха на обвиняванията, че техният метод е наранил студентите, споразуменията въпреки всичко слагат под въпрос дали учебните заведения, които прекараха години в превъзнасяне на щедростта на своята финансова помощ, направиха толкоз, колкото биха могли да понижат таксата за образование.
искът е ориентиран против 17 учебни заведения, които са били или са били членове на групата 568 Presidents Group, наречена на законовата наредба, която предлага антитръстово покритие. Делото твърди, че университетите в действителност не са спазвали мандата за сляпо приемане, когато са обсъждали претендентите в листата на чакащите, което е направило техните протоколи за финансова помощ противозаконни.Университет Вандербилт, да вземем за пример, сподели на един от уебсайтовете си през 2018 година, че си резервира „ правото да бъде наясно с потребностите, когато приема студенти в листата на чакащите “, повтаряйки предходни изказвания на чиновници на университета.
Вандербилт, който се намира в Нешвил, сподели пред съда предходната година, че възнамерява да се споразумее.
Като регистрират нуждата във всеки подтекст, се твърди в делото, университетите се опълчват на условия за тяхното антитръстово освобождение. Усложнявайки пътя за университетите, казусът притегли мускули от правна теория, която твърди, че членовете на група са виновни за дейностите на други в същата група.
В скорошно финансово изказване, че се е съгласило да заплати съвсем $34 милиона.В своето заявление във вторник юристите на ищците споделиха, че споразуменията „ не са били реализирани като група или едновременно, а вместо това са били преследвани настрана в хода от време. " Адвокатите прибавиха, че са „ преследвали тактика за увеличение на сумите за споразумяване с всяко последващо съглашение или набор от съглашения, с цел да упражнят напън върху ответниците, които не са уредили съглашение, да реализират съглашение неотложно или да рискуват да би трябвало да платят доста повече, като чакат. “
Практиките за финансова помощ в елитни университети от дълго време са предмет на антитръстов надзор. В края на 80-те години на предишния век Министерството на правораздаването стартира следствие за фиксиране на цените, което докара до поредност от съглашения през 90-те години на предишния век, до момента в който учебните заведения от Бръшляновата лига се опитваха да избегнат евентуално титанични правни борби. (M.I.T. в началото отхвърли съглашение и избра правосъден развой. По-късно реализира съглашение и с държавното управление, като езикът на съглашението се трансформира в нещо като образец за раздел 568.)
В подаване предходната година Министерството на правораздаването алармира поддръжката си за някои от правните причини в основата на това настоящо гражданско дело, което учебните заведения уреждат.
Стефани Сол способства за докладване.
