YouTuber беше обвинен в плагиатство. Неговото извинение подчерта по-голям проблем сред създателите.
Две седмици след като обвиненията в плагиатство разтърсиха мнозина в общността на YouTube, създател, който беше в центъра на спора, предизвика още по-голяма реакция, след като изтри извинителен видеоклип в рамките на часове след публикуването му.
Джеймс Съмъртън, канадски YouTuber, известен с видео есета за странна литература, имаше над 330 000 абонати преди Харис Бруис, известен като „hbomberguy“ в YouTube, обвини него и други в повтарящ се модел на плагиатство в четиричасово видео, което е натрупало над 10 милиона гледания.
Голяма част от видеоклипа на Brewis се фокусира върху Somerton — посочвайки няколко случая, в които той изглежда директно повдига пасажи от статии, книги и онлайн публикации на други хора или изглежда променя и пренарежда думи за да изглеждат като негово оригинално произведение. Съмъртън – чийто брой абонати спадна до 255 000 в YouTube – замълча онлайн, скри всичките си видеоклипове от публичен изглед и деактивира присъствието си в Patreon, платформа, където поддръжниците можеха да му плащат месечни абонаментни такси от $20 до $100.
Но в сряда Съмъртън се завърна с 34-минутно извинително видео, което NBC News прегледа, преди да бъде премахнато. Други създатели качиха отново видеоклипа. Мнозина онлайн казаха, че извинението на Съмъртън е безуспешно - те посочиха, че тя никога не е използвала думите „плагиатство“ или „плагиатство“. Той също така не описа пълния обхват на това, в което е обвинен. Вместо това той се извини, че не винаги е посочвал авторите и изходните материали – което вече беше направил, когато беше извикан в миналото.
„Опитах се да кажа, като „това е въз основа на изследването на този човек“ или „книгата на този човек“, но сега знам, че това не беше достатъчно и не беше добре“, каза Съмъртън във видеото, което беше премахнато до четвъртък сутринта. „Имаше много пъти, когато тези неща просто бяха вкарани и нямаше опит да се припише заслуга на никого.“
Плагиатството се е превърнало в широко признат проблем за създателите и публиката – и масивните отговори както на първоначалния видеоклип на Brewis, така и на извинението на Somerton подчертаха колко много създатели вярват, че проблемът не може да бъде лесно отстранен просто с извинение. Някои хора искат творци като Сомертън да поемат повече отговорност. Други твърдят, че платформите трябва да имат по-строги разпоредби, за да предотвратят възникването на проблема в такъв мащаб.
Нито Somerton, нито Brewis отговориха на искания за коментар в четвъртък.
В бележка, публикувана в неговия канал, след като премахна видеоклипа, Somerton написа, че не е в здравословно настроение да публикува нещо онлайн и каза, че ще се „извини надлежно и подробно“, когато е „психически стабилен“. Във видеото и бележката той каза, че наскоро е бил хоспитализиран.
YouTube, платформа, собственост на Google, има правила за авторско право и честна употреба, които позволяват на притежателите на авторски права да регистрират жалби в системата на YouTube . Говорител на YouTube не отговори веднага на искане за коментар в четвъртък.
Говорител на Patreon каза преди това на NBC News, че няма специфични насоки за плагиатство и ще действа спрямо акаунта на създател само в съответствие с известие за сваляне съгласно Закона за авторското право в цифровото хилядолетие , или DMCA.
„Ние приемаме интелектуалната собственост сериозно“, каза Patreon в изявление по имейл този месец, когато беше попитан за видеоклипа на Brewis. „Тъй като това е работа на създателя, имаме нужда създателят като притежател на правата да подаде известие за претендирано нарушение на тяхната интелектуална собственост. Въпреки че Patreon не е орган, който определя собствеността или урежда спорове, когато получим пълни DMCA от създатели, ние действаме спрямо тях.“
Преди да изтрие извинителното видео, Сомертън беше възстановил своя Акаунт в Patreon, който разтревожи други създатели в YouTube, които се обявиха, призовавайки хората да анулират абонаментите си, преди да бъдат таксувани отново. Когато изтри извинението си, Съмъртън отново деактивира страницата си в Patreon.
Отговорите на зрители, журналисти и други потребители на YouTube в социалните медии бяха изключително критични към извинението на Съмъртън.
Джеси Ърл, YouTuber, който също се нарича Джеси Джендър, написа в X (бивш Twitter), че видеоклипът на Съмъртън изглежда „дълбоко емоционално манипулативен“. Харис сподели повторно публикации в X, призовавайки абонатите на Patreon на Somerton да анулират абонаментите си.
Видеопродуцентът на Харис, Кат Ло, публикува на X, че е „трудно да не се чувствам виновен“ за страданието на Съмъртън и че ще гледа имейла на канала в YouTube, за да види дали Съмъртън е достигнал за връщане на пари.
Гита Джаксън, една от журналистите, чиято работа е обвинена в плагиатство на Съмъртън, публикува в X, че Съмъртън дължи извинение на всички, които е плагиатствал – и че те не са получили такова.
В телефонно интервю в началото на декември Джаксън каза, че Съмъртън е изтеглил цитати от интервюта, които Джаксън е дал за статия във Vice News, и ги е използвал във видеоклипа си, без да посочва Джаксън.
„Това беше много по-фрапиращо от това, което предполагах, че ще бъде“, каза Джаксън. „Беше диво да видя този пич не просто да чете собствените ми думи и оригиналните ми мисли, но и да чете цитатите, които са пряк резултат от това, че се занимавам с журналистика на място.“
Бруис каза във видеото си, че ще даде всички пари, които направи от реклами, които се показват в неговото изложение в YouTube, на създателите, които са плагиатствани, включително журналисти и писатели.
В своето извинение Съмъртън похвали Brewis, че е планирал да даде пари на оригиналните автори и каза, че би направил същото, ако възстанови старите си видеоклипове за публичен преглед и отново направи пари от тях .
Кат Тенбардж
