За да спасите музеите, третирайте ги като магистрали
Попитайте работещите в сектора на изкуствата с нестопанска цел — може би след като са изпили няколко питиета — и те ще ви кажат, че финансирането на изкуствата в това страната е бъркотия.
Ето пример: В типична средно голяма художествена институция – място като Музея на изкуствата в Толедо, Калифорнийския музей в Оукланд или Музея Куинс, институция, в която един от нас има опит от първа ръка - голяма част от енергията на всеки директор се изразходва за събиране на финансиране. По-голямата част от годишния бюджет идва от комбинация от ограничени местни правителствени агенции; частна филантропия, като фондации, физически лица и корпорации; и продажба на билети и други спечелени източници на приходи, като наем на места или гала събития.
Но има голяма част от бюджета – обикновено около 40 процента – който включва инфраструктурни разходи като поддържане на осветлението и плащане на заплати на персонала. Това са разходите, за които малко донори се засилват, за да се погрижат (тъй като има малък обществен престиж) и които държавните субсидии за изкуства, поради настоящите правила, не покриват. И все пак именно този дефицит във финансирането, тези 40 процента, твърде често застрашава малките и средни културни институции в цялата страна в момента.
Има по-добър начин за финансиране на изкуствата в Америка. Изисква скок на вярата и креативно културно и политическо организиране, за да се постигне промяна в нагласата.
10 милиарда годишно.В момента няма значими пари за инфраструктура, достъпни за институциите по изкуствата от обществените блага. Средно около 15 процента от годишния бюджет на музеите на изкуствата се финансират с държавни пари, според Асоциацията на директорите на музеи на изкуствата. Федералното финансиране за изкуствата се разпределя до голяма степен чрез Националния фонд за изкуства, или N.E.A., обсадена и постоянно недофинансирана агенция. N.E.A. осигурява финансиране само за изложби и проекти, а за фискалната 2024 г. неговият разпределен бюджет е 211 милиона долара за цялата страна, което е по-малко от сумата, разпределена от Ню Йорк за култура за същата година.
The N.E.A. също е постоянна мишена на партийната политика по въпросите на съдържанието и уместността. Недобросъвестните актьори печелят политически точки, като идентифицират най-спорната изложба на изкуството в страната и я използват като тояга, за да направят цялото финансиране несъстоятелно. Политическа реакция срещу няколко инициативи, финансирани от N.E.A., включително изложба от 1989 г. на снимката „Потапяне (Piss Christ)“ на Андрес Серано, който е получил малък N.E.A. безвъзмездна помощ, доведе до опити за лишаване от финансиране на агенцията.
Ето защо се нуждаем от федерално финансиране на инфраструктура за съоръжения, заплати и други инфраструктурни нужди, които могат да бъдат доставени директно на институциите чрез отделен грантова система. Финансирането на инфраструктурата е изобилно и привлекателно за всички партийни линии; през 2021 г. в двупартиен законопроект федералното правителство отпусна 1,2 долара за национални инфраструктурни проекти за пет години. Ако дори 0,5 процента от тези средства – 6 милиарда долара, или 1,2 милиарда долара годишно за същия период от време – бяха предназначени за поддържане на светлините и изплащане на заплати във физическите съоръжения, които инкубират, развиват и представят култура в цялата страна, това би радикално прекрояване на нашия национален културен пейзаж. Тези средства ще бъдат от полза за ключови места в цялата страна, от Headliners Music Hall в Луисвил, Кентъки, до театъра Queen в Уилмингтън, Делавър – малки и средни зали и институции, които гарантират процъфтяваща културна идентичност във всяко кътче на Америка.
около пет милиона души и изпомпва около $1 трилион в икономиката годишно. Новото финансиране ще даде тласък на местните икономики, ще култивира по-справедлив сектор на изкуствата и ще насърчи и защити организациите на изкуствата в малки и средни градове. Това би помогнало да се разграничат по-големите художествени институции от богатите хора и корпорации, които в момента притежават прекомерно и трънливо влияние. (Помислете за семейство Саклър.) И това може да разруши някои от най-пагубните аргументи на културната война срещу финансирането на изкуствата, тъй като е много по-трудно да възразите срещу плащането за ремонт на протекъл покрив на музей, отколкото срещу плащането за излагане на снимка.Федералното финансиране на културни институции вече е доказано, че работи. Федералната инициатива от епохата на пандемията, известна като Save Our Stages, помогна за запазването на около 3000 независими зали в цялата страна чрез предоставяне на спешно финансиране.
Не можем да изоставим това усилие; трябва да надграждаме върху него. Трябва да се отнасяме към културата като към други форми на национална инфраструктура, толкова важни за нашето национално благополучие, колкото безопасните пътища, чистата питейна вода и достъпните комунални услуги.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
