За да спечели имиграцията, Байдън трябва да премести дебата отвъд границата

Във вторник президентът Байдън издаде разгласа, която дава на Министерството на вътрешната сигурност пълномощието краткотрайно да блокира мигрантите да търсят леговище сред входните пристанища на границата сред Съединените щати и Мексико. Това значи, че единствените хора, които могат да аплайват за леговище на границата, са тези, които могат да си обезпечат среща посредством държавното приложение CBP One, което е жестоко нарушаване на имиграционния закон.

Указът на президента повтаря политика от ерата на Тръмп от 2018 година, която се базира на същите пълномощия, с цел да откаже протекция на хора, търсещи леговище, сред входните пристанища. Този беше блокиран от федералните съдилища. Американският съюз за цивилен свободи съобщи, че ще оспори и тази възбрана.

Г-н. Байдън може да счита, че затварянето на границата за търсещи леговище ще усъвършенства позицията му измежду гласоподавателите. Но той попада в клопката на вярването, че единственият метод да се опълчи на републиканските рецензии и да се хареса на гласоподавателите, за които имиграцията е съществена грижа, е да се ограничи още повече убежището. Вместо да понижи неразрешената миграция, политиката му евентуално ще тласне хората да минават в по-опасни зони по границата.

Въпреки че в този момент има малко какво да се направи по отношение на тази рециклирана имиграционна политика, Г-н Байдън има морално обвързване да употребява законните си пълномощия, с цел да пази общностите, които даде обещание да пази преди четири години, до момента в който беше в акцията. Това би било интелигентен политически ход.

През юни 2012 година той разгласи основаването на програмата за отсрочено деяние за идване в детството, или DACA. Временната отбрана на DACA от депортиране и даването на разрешителни за работа трансформираха живота на доста хора, които съумяха да се запишат в учебно заведение и да стартират бизнес. Когато господин Тръмп се опита да приключи програмата през 2017 година, бизнесът и политиците от двете партии приложиха юридически напън върху администрацията му да обърне курса.

Може да е мъчно да се види пътят напред в днешния поляризиран спор за имиграцията. Но както Джордж У. Буш, по този начин и господин Обама използваха своята изпълнителна власт, с цел да защитят членовете на фамилиите без документи на военнослужещи и да основат политика, която дава на родители, съпрузи и деца на имигранти без документи краткотрайно позволение да работят и остават в Съединените щати. Временен предпазен статут на повече хора, което той към този момент направи за някои имигранти с огромен триумф. Съгласно закона господин Байдън има свободата на преценка и пълномощието да дава краткотраен юридически статут на хора, напускащи домовете си заради естествени бедствия и спорове.

Неговото министерство на вътрешната сигурност може разширете отбраната, с цел да включите спомагателни страни - като Демократична република Конго, Еквадор и Гватемала - в случай че организацията дефинира, че дават отговор на условията на T.P.S. правилник. Това би разрешило на хората да работят законно, давайки опция на бенефициентите, живеещи в градове, които са били затрупани от новопристигнали, да се устоят сами и да запълнят сериозния дефицит на работна ръка. T.P.S. има спомагателната изгода от понижаване на неразрешената миграция към границата. Когато хората могат законно да работят и да изпращат пари вкъщи, паричните преводи се трансформират в инструмент, който може да предотврати по-нататъшно икономическо изместване.

През последното десетилетие по-голямата част от имиграционните политики, издадени от изпълнителната власт са оспорени в съда. Но рискът от правосъдни разногласия не би трябвало да бъде опрощение за безучастие. Милиони хора в нашите общности към момента живеят без позволение за работа или отбрана от депортиране и господин Байдън има властта да им помогне.

За благополучие, за разлика от прокламацията от тази седмица, тези препоръчани политики имат мощна правна основа. Условното освобождение се употребява за отбрана на необятни групи имигранти от 50-те години на предишния век; даже неотдавна правосъдните разногласия против опциите за условно освобождение на господин Байдън за кубинци, хаитяни, венецуелци и никарагуанци устояха на правосъдно предизвикателство от Тексас.

По-скоро в сравнение с да играе в ръцете на господин Тръмп във връзка с граничната политика, господин Байдън би трябвало да следва политики, които оказват помощ на хората да идват в Съединените щати законно, което може да помогне за облекчение на дефицита на служащи в нацията, да обърне намаляването на популацията в селските региони и да ни даде конкурентно преимущество пред всяка друга застаряваща нация.

Конгресът би трябвало да обезпечи непрекъснат път към поданство. Но в това време е извънредно значимо президентът да одобри съществено нуждата от отбрана на хората без документи отдавна в Съединените щати и да продължи да построява политически подтик за рационални имиграционни закони.

Г-н. Байдън може и би трябвало да върне партията си към времето, когато битката за хората без документи беше главен политически приоритет наред със сигурността на границите. Работеше за него преди и може да работи за него още веднъж. Но с цел да направи това, той би трябвало да работи в този момент.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.