За какво всъщност става въпрос в кутията за стрелба „Rust“

При първата ми работа като боен консултант на снимачна площадка станах очевидец на ослепителен контрастност сред културата за сигурност на оръжията на моя флот Дните на SEAL и кавалерското отношение към огнестрелните оръжия, което прониква в Холивуд. По време на пауза в фотосите, основният артист, преди малко прекъснал престой като младеж сърцеразбивач, взе револвер и стартира да го размахва, шегувайки се с актьорския състав. Инстинктивно скочих към артиста, сграбчих револвера и го тупнах мощно в гърдите, увещавайки го, че е „ маркирал “ целия екип — употребявайки военния термин за ориентиране на огнестрелно оръжие към някого.

По-късно го дръпнах настрани и му пробих главните правила за сигурност на оръжието, правила, които стават втора природа за всеки, който борави професионално с огнестрелно оръжие: Винаги се отнасяйте към револвера като към зареден. Никога не го насочвайте към нещо, което не възнамерявате да стреляте. Дръжте пръста си отвън спусъка, до момента в който сте подготвени за пукотевица. Това не са незадължителни насоки, а стоманени закони. Ако ще боравите с огнестрелни оръжия, даже тези, заредени с халосни патрони, обясних, вие сте длъжни да усвоите тези правила.

Незачитането на обикновената сигурност на оръжията, на което бях очевидец този ден не беше изолиран случай. Това беше емблематично за проблем във филмовата промишленост и признак за дълбоките несъгласия в отношението на Холивуд към огнестрелните оръжия.

На снимачните площадки, същински оръжия, постоянно модифицирани за пукотевица заготовки, са нещо всекидневно. Престрелките и престрелките са съществени детайли на блокбъстър заниманията, а героите, които владеят тези оръжия, от Джеймс Бонд до Джон Уик, са блестящи и идолизирани. Насилието - постоянно стилизирано принуждение с оръжие - от дълго време е доходоносна част от холивудската екосистема. В същото време Холивуд се възприема като бастион на демократичната политика и водещ глас в натиска за надзор върху оръжията. След всеобщи стрелби доста артисти и ръководители насочат пламенни молби за по-строги разпореждания по отношение на огнестрелните оръжия. Те употребяват своята авторитетна платформа, с цел да извърнат публичното мнение против американската просвета на оръжие.

Трагичната пукотевица на снимачната площадка на „ Rust “ през 2021 година, която лиши живота на оператора Халина Хътчинс, хвърли остра светлина върху следствията от кавалерско отношение към оръжията. Детайлите на епизода рисуват картина на среда, в която главните протоколи за сигурност на оръжието са подценени. Живите патрони бяха смесени с халосни. С огнестрелните оръжия се борави с шокиращо равнодушие. Резултатът беше каскадна поредност от неточности, които приключиха с предотвратима гибел.

Присъдата предходната седмица на оръжейника на кино лентата, Хана Гутиерес-Рийд, за непредумишлено ликвидиране и молбата на помощник шефа за неоспорване на обвиняването за повърхностно боравене със смъртоносно оръжие, акцентират систематичния темперамент на казуса. Не става въпрос единствено за обособени пропуски в преценката, а за по-широка просвета на инертност и занемаряване на смъртоносния капацитет на огнестрелните оръжия на снимачната площадка.

Трагедията „ Ръжда “ би трябвало да бъде пробуждане позвъняване за Холивуд. Това изисква преоценка от горната страна надолу на метода, по който се борави с оръжията в развлекателната промишленост. Индустрията се нуждае от по-строги протоколи за сигурност и по-стриктно образование, по отношение на опитни и квалифицирани оръжейници. Има потребност от артисти, които да се образоват и да почитат смъртоносната мощ на оръжията, даже тези, които стрелят с халосни патрони. Необходимо е продуцентите и режисьорите да дават приоритет на сигурността пред целесъобразността. И се нуждае от система, в която всеки може да приказва за небезопасни практики без боязън от репресии.

След гибелта на госпожа Хътчинс някои в промишлеността започнаха да подхващат дейности. Гай Ричи, деец режисьор на екшън филми, прочут с филми, които демонстрират огнестрелни оръжия, разгласи, че повече няма да употребява същински оръжия на снимачната площадка, а вместо това ще избере оръжия с еърсофт. Актьорът Дуейн Джонсън, чиято продуцентска компания стои зад екшън филми като „ Червено уведомление “, се ангажира да заобикаля същинските огнестрелни оръжия на снимачната площадка, даже в случай че това значи увеличение на разноските за образни резултати. Над 200 кинематографисти също подписаха отворено писмо, в което приканват за възбрана на функционалните огнестрелни оръжия при основаването на филми и отхвърлят да работят върху декори, които ги употребяват.

Това са окуражаващи стъпки. Но тези дейности би трябвало да бъдат част от фундаментална културна смяна – такава, която внася във филмовите декори сериозността и уважението към огнестрелните оръжия, които се пробиват във военни и експерти от правоприлагащите органи.

съвсем несъмнено се дължи на дейностите на техните подчинени. Тази отчетност е това, което мощно липсва в Холивуд.

Пътят напред е явен, в случай че не и елементарен. Холивуд би трябвало да одобри нова нравственос, която третира оръжията със сериозността, която заслужават. Тя би трябвало да предизвиква просвета, където сигурността е от първостепенно значение, където никой не е прекомерно значим или прекомерно ангажиран, с цел да следва главните протоколи. Тя би трябвало да образова своите гении, своите екипи и своето управление да гледат на сигурността на оръжията не като на незадължителна екстра, а като на съществена подготвеност и честен императив.

Филмовата промишленост има неповторима мощ за оформяне на културата, за водене на обществото в битката със комплицирани проблеми. Но не може достоверно да поеме дебата към връзките на Америка с оръжията, до момента в който не позволи личните си вътрешни несъгласия. Не може да пази законите за отговорно оръжие, като в същото време възхищава безразсъдното потребление на оръжие. И не може да изисква отговорност от другите, като в същото време го заобикаля на личните си кино декори.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.