За какво всъщност става въпрос в кутията за стрелба „Rust“
При първата ми работа като военен съветник на снимачна площадка станах свидетел на ярък контраст между културата за безопасност на оръжията на моя флот Дните на SEAL и кавалерското отношение към огнестрелните оръжия, което прониква в Холивуд. По време на пауза в снимките, главният актьор, току-що прекъснал престой като тийнейджър сърцеразбивач, взе пистолет и започна да го размахва, шегувайки се с актьорския състав. Инстинктивно скочих към актьора, грабнах пистолета и го тупнах силно в гърдите, увещавайки го, че е „маркирал“ целия екип — използвайки военния термин за насочване на огнестрелно оръжие към някого.
По-късно го дръпнах настрана и му пробих основните правила за безопасност на оръжието, правила, които стават втора природа за всеки, който борави професионално с огнестрелно оръжие: Винаги се отнасяйте към пистолета като към зареден. Никога не го насочвайте към нещо, което не възнамерявате да стреляте. Дръжте пръста си извън спусъка, докато сте готови за стрелба. Това не са незадължителни насоки, а железни закони. Ако ще боравите с огнестрелни оръжия, дори тези, заредени с халосни патрони, обясних, вие сте длъжни да усвоите тези принципи.
Незачитането на елементарната безопасност на оръжията, на което бях свидетел този ден не беше изолиран инцидент. Това беше емблематично за проблем във филмовата индустрия и симптом за дълбоките противоречия в отношението на Холивуд към огнестрелните оръжия.
На снимачните площадки, истински оръжия, често модифицирани за стрелба заготовки, са нещо обичайно. Престрелките и престрелките са основни елементи на блокбъстър забавленията, а героите, които владеят тези оръжия, от Джеймс Бонд до Джон Уик, са бляскави и идолизирани. Насилието - често стилизирано насилие с оръжие - отдавна е доходоносна част от холивудската екосистема. В същото време Холивуд се възприема като бастион на либералната политика и водещ глас в натиска за контрол върху оръжията. След масови стрелби много актьори и ръководители отправят пламенни молби за по-строги разпоредби относно огнестрелните оръжия. Те използват своята влиятелна платформа, за да обърнат общественото мнение срещу американската култура на оръжие.
Трагичната стрелба на снимачната площадка на „Rust“ през 2021 г., която отне живота на оператора Халина Хътчинс, хвърли остра светлина върху последствията от кавалерско отношение към оръжията. Детайлите на епизода рисуват картина на среда, в която основните протоколи за безопасност на оръжието са пренебрегнати. Живите патрони бяха смесени с халосни. С огнестрелните оръжия се борави с шокиращо безгрижие. Резултатът беше каскадна поредица от грешки, които завършиха с предотвратима смърт.Присъдата миналата седмица на оръжейника на филма, Хана Гутиерес-Рийд, за непредумишлено убийство и молбата на асистент директора за неоспорване на обвинението за небрежно боравене със смъртоносно оръжие, подчертават системния характер на проблема. Не става въпрос само за отделни пропуски в преценката, а за по-широка култура на отпуснатост и пренебрегване на смъртоносния потенциал на огнестрелните оръжия на снимачната площадка.
Трагедията „Ръжда“ трябва да бъде събуждане обаждане за Холивуд. Това изисква преоценка отгоре надолу на начина, по който се борави с оръжията в развлекателната индустрия. Индустрията се нуждае от по-строги протоколи за безопасност и по-стриктно обучение, във връзка с опитни и квалифицирани оръжейници. Има нужда от актьори, които да се образоват и да уважават смъртоносната сила на оръжията, дори тези, които стрелят с халосни патрони. Необходимо е продуцентите и режисьорите да дават приоритет на безопасността пред целесъобразността. И се нуждае от система, в която всеки може да говори за небезопасни практики без страх от репресии.
След смъртта на г-жа Хътчинс някои в индустрията започнаха да предприемат действия. Гай Ричи, ветеран режисьор на екшън филми, известен с филми, които показват огнестрелни оръжия, обяви, че повече няма да използва истински оръжия на снимачната площадка, а вместо това ще избере оръжия с еърсофт. Актьорът Дуейн Джонсън, чиято продуцентска компания стои зад екшън филми като „Червено известие“, се ангажира да избягва истинските огнестрелни оръжия на снимачната площадка, дори ако това означава увеличаване на разходите за визуални ефекти. Над 200 кинематографисти също подписаха отворено писмо, в което призовават за забрана на функционалните огнестрелни оръжия при създаването на филми и отказват да работят върху декори, които ги използват.
Това са окуражаващи стъпки. Но тези действия трябва да бъдат част от фундаментална културна промяна – такава, която внася във филмовите декори сериозността и уважението към огнестрелните оръжия, които се пробиват във военни и професионалисти от правоприлагащите органи.
почти сигурно се дължи на действията на техните подчинени. Тази отчетност е това, което силно липсва в Холивуд.Пътят напред е ясен, ако не и лесен. Холивуд трябва да приеме нова етика, която третира оръжията със сериозността, която заслужават. Тя трябва да насърчава култура, където безопасността е от първостепенно значение, където никой не е твърде важен или твърде зает, за да следва основните протоколи. Тя трябва да обучи своите таланти, своите екипи и своето ръководство да гледат на безопасността на оръжията не като на незадължителна екстра, а като на основна компетентност и морален императив.
Филмовата индустрия има уникална сила за оформяне на културата, за водене на обществото в борбата със сложни проблеми. Но не може автентично да поеме дебата около отношенията на Америка с оръжията, докато не разреши собствените си вътрешни противоречия. Не може да защитава законите за отговорно оръжие, като същевременно възхищава безразсъдното използване на оръжие. И не може да изисква отговорност от другите, като същевременно го избягва на собствените си филмови декори.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
