За първия чернокож президент на Харвард расата се превърна в неизбежен проблем

При встъпването си в длъжност в края на септември Клодин Гей погледна препълнената публика и говореше за гордостта си да прави история като първата Чернокож президент на Харвард от 387 години.

„Стоя пред вас на тази сцена, в тази изтъкната компания и великолепен театър“, каза тя, преди да продължи, „с тежестта и честта да бъдеш „първи“ – да можеш да кажеш „Аз съм Клаудин Гей, президентът на Харвардския университет.“

След оставката си във вторник, тя говореше за расата много различно. „Онези, които безмилостно водеха кампания за отстраняването ми от есента, често търгуваха с лъжи и ad hominem обиди, а не с аргументирани аргументи“, написа тя в публикация в сряда в The New York Times. „Те рециклираха уморените расови стереотипи за черния талант и темперамент. Те прокараха фалшив разказ за безразличие и некомпетентност.“

забраниха прием в колежи и университети, основан на раса, решение, произтичащо от съдебно дело, насочено срещу Харвард.

Щатските законодатели са приели закони, ограничаващи това, което може да се преподава за расовата история на Америка. Консервативните политици и активисти се насочиха към университетски програми, които се стремят да стимулират многообразието, равнопоставеността и приобщаването, и приблизително 30 щата обмислят законодателство за ограничаване на подобни усилия.

С дарението си от $50 милиарда Харвард може да изглежда, че може да се извиси над подобни битки. Но елитният статут на училището и символиката, която то носи, въвлякоха Харвард и ръководството му направо в сблъсъка.

линия от президенти, които бяха изключително бели и във всички случаи освен в един мъж.

Д-р. Гей „въплъщава пътя, по който върви Харвард“, каза Натали Садлак, студент по медицина, която говори на откриването през септември. Новият президент, каза г-жа Садлак, представлява смесица от „бъдещето и миналото на университета, смесица от наследството на университета и обещанието за нови перспективи.“

Но от най-ранните си дни в новата си роля, д-р Гей работи под засилено наблюдение, с критици, нетърпеливи да поставят под съмнение нейните квалификации и прегръдката на програмите за разнообразие и справедливост.

издаде двегодишно безвъзмездно отстраняване на Роланд Фрайър , чернокож икономист и получател на „гениална субсидия“ на МакАртър, който беше обвинен в сексуален тормоз и създаване на нежелана среда в лабораторията си за изследване на образованието.

Въпреки че той се върна в в университета, изследователската му лаборатория е разформирована. Критиците казват, че д-р Гей се е насочил към д-р Фрайър, защото е публикувал работа, която противоречи на либералната ортодоксия.

сблъскват се с Роналд Съливан, чернокож професор по право в Харвард и адвокат по наказателни дела. Студенти протестираха срещу решението му да представлява филмовия продуцент Харви Уайнстийн срещу изнасилване и свързани с него обвинения. Тази роля, твърдяха те, го дисквалифицира да служи като декан на Winthrop House, студентска резиденция.

Харвард реши да не поднови назначението му и д-р Гей го разкритикува, предизвиквайки възмущение от факултета по право и водещи консерватори, които казаха, че университетът е отстъпил пред прекалено чувствителните студенти.

Д-р. Въпреки това Гей все още можеше да бъде президент, ако не беше неумелото й справяне с конфликта в кампуса около атаките на Хамас в Израел на 7 октомври и войната в Газа. Попитан на изслушване в комисията на Конгреса през декември дали призоваването за геноцид на евреите би представлявало тормоз според кодекса на поведение на Харвард, д-р Гей отвърна двусмислено и изпадна в легализъм.

„Това е може да бъде“, каза тя, „в зависимост от контекста.“

Нейните погрешни стъпки подтикнаха опонентите й.

Бил Акман, възпитаник на Харвард и финансист, твърди в социалните медии, че в търсенето на президент членовете на борда на Харвард са разглеждали само кандидати като д-р Гей, които се вписват добре в целите на университета да станат по-разнообразни.

Той твърди, че това филтриране вероятно е често срещано в елитните университети. Подобна практика, каза той, „не е добра за тези, наградени с поста президент, които се оказват в роля, която вероятно не биха получили, ако не беше дебел пръст на кантара.“

ученият на учения' , както се опита да я представи университетското списание“, пише Кристофър Руфо, консервативният активист, който помогна критичната расова теория да се превърне в консервативен вик. Той продължи да я атакува като „покорен расист, опитен в манипулирането на вината, срама и задължението в служба на институционалната власт.“

Д-р. Гей се опита да издържи на обвиненията в плагиатство. Но това, което започна като барабанен ритъм, се превърна в хор от крещящи съмнения, които беше невъзможно да бъдат игнорирани, особено след като се появиха още пропуски в нейната работа.

„Виждам, че Гей получава поста си в Харвард, защото тя беше кандидат за многообразие, равнопоставеност и приобщаване, а не въз основа на силни академични квалификации“, се казва в изявление от 21 декември на Върнън Смит, възпитаник на Харвард и носител на Нобелова награда за икономика за 2002 г. „Има много завършени чернокожи, които не се нуждаят от такава „помощ“.“

„Тя е дискредитация за Харвард“, добави той.

Какво става с д-р Гей сега? Тя казва, че планира да се върне към ролята си на професор в Харвард.

Дори тогава тя може да носи тежест, позната на много афроамериканци. Сега тя е символ — презирана от едни, приветствана от други, хваната в ожесточен спор за заслуги, права и раса, който изглежда няма край.

Сара Мервош и Дана Голдщайн допринесе за докладването.