За съюзниците на Израел иранският ракетен удар предизвиква дебат за Газа

Преди две седмици министър-председателят на Великобритания Риши Сунак беше изправен пред хор от призиви да спре доставките на оръжия за Израел заради своята опустошителна война в Газа. В понеделник г-н Сунак поздрави британските военни самолети, които са свалили няколко ирански дрона като част от успешна кампания за осуетяване на атаката на Иран срещу Израел.

Това беше показателен пример за това как сблъсъкът между Израел и Иран разбърка уравнението в Близкия изток. Изправени пред залпа от ирански ракети, Великобритания, Съединените щати, Франция и други се втурнаха на помощ на Израел. Те оставиха настрана гнева си срещу Газа, за да я защитят от страна, която смятат за заклет враг, дори когато пледираха за сдържаност в отговора на Израел на иранското нападение.

Министър-председател Бенямин Нетаняху, чието одобрение за смъртоносен въздушен удар срещу среща на ирански генерали в Дамаск на 1 април провокира отмъщението на Иран, е успял да промени наратива, според британски и американски дипломати и анализатори. Но това може да се окаже мимолетна промяна, казаха те, ако г-н Нетаняху нареди контраудар, който да е достатъчно вреден, за да вкара региона в по-широка война.

„Ще ги призовем да вземем победата в този момент“, каза г-н Сунак в парламента, заимствайки фраза, която президентът Байдън използва в телефонен разговор с г-н Нетаняху в неделя, след като атаката на Иран беше предимно отблъсната.

Прекъсването на британските оръжия сега е на „заден план“ заради Иран, каза Питър Рикетс, бивш британски дипломат и съветник по националната сигурност, чийто призив за спиране в продажбите по-рано този месец помогна за началото на дебата. Може да е напълно спорно, каза той, ако Израел обяви прекратяване на огъня и сключи сделка за освобождаване на заложници, държани от Хамас – нещо, което все още не е направил.

“ Нетаняху трябва да е изчислил, когато удари иранското консулство в Дамаск, че иранците ще отмъстят и че това ще завърти американците и техните западни съюзници зад Израел“, каза г-н Рикетс. „И това проработи, забележително добре.“

„Всичко това е печалба за Нетаняху“, каза г-н Рикетс, „ако има мъдростта да вземе победата, или поне да отмъстим по ограничен начин.“

Мартин С. Индик, бивш американски посланик в Израел, каза, че ограничен израелски отговор е най-вероятният сценарий. „Нетаняху ще отговори – той трябва – но не по начин, който изисква от иранците да отмъстят и да присвои добрата воля на Байдън за войната в Газа“, каза той.

„Войната вече е на открито“, каза г-н Индик за Иран и Израел. „Подозирам, че това ще направи и двете страни по-предпазливи и по-предпазливи по отношение на намеренията на другата – повече на острието на ножа, отколкото преди.“

Предизвикателството за Европа и Според някои анализатори Съединените щати са, че от всички страни в региона Израел има най-голям стимул да ескалира военните действия с Иран. Той се бори да изкорени Хамас в Газа и стана по-дипломатически изолиран поради хуманитарните жертви от войната.

Дори г-н Нетаняху и г-н Байдън са в противоречие, призовавайки под въпрос подкрепата на най-големия поддръжник на Израел. Но г-н Байдън, казаха анализатори, не може да си позволи цялостен разрив с Израел, особено ако се окаже в екзистенциален конфликт с Иран и ако този конфликт се разгръща по време на изборна година.

Източник: nytimes.com