За Тръмп разследванията са истинското наказание

администрацията на Тръмп разгласи война на редица врагове. Инструментите варират, само че към този момент администрацията наподобява употребява властта на следствията повече от наказателните обвинявания.

Може да наподобява, че следствието е по-малко наказващо прекарване. But for the targets of those inquiries, the costs — in money, reputation, and emotional suffering — may be nearly as great as if the president and his team brought actual prosecutions.

Trump administration officials have brought criminal charges against Hannah Dugan, a judge in Wisconsin, in the obstruction of an immigration arrest, and against U.S. Representative LaMonica Макивър от Ню Джърси, при нахлуване против федерални имиграционни сътрудници.

Но броят на следствията е доста по-голям, може би към 100 случая във всички федерални организации. (Действителният брой е незнаен, защото някои следствия се организират скрито.) Федералните управляващи - от Министерството на правораздаването до Федералната комисия по търговия до Комисията за равни благоприятни условия за претовареност - могат да отворят следствия по някаква причина или без причина и да принудят изявленията със очевидци и производството на записи, в това число поверителни финансови документи и имейли. Неспазването на тези претенции от своя страна може да генерира спомагателни следствия и вероятни правосъдни преследвания.

подреди на Министерството на правораздаването да проверява уместността на потреблението на някогашния президент Джо Байдън на автопена за издаване на наставления. В продължение на десетилетия президентите, в това число самият господин Тръмп, употребяват автопени, а през 2005 година Министерството на правораздаването издаде публично мнение, като глоби практиката.

Разследванията включват няколко други високопрофилни цели. През април президентът Тръмп изиска от Министерството на правораздаването да проверява ActBlue, онлайн клиринговата къща, която събра доста милиарди долари за демократични претенденти и прогресивни групи. Обосновката на г -н Тръмп беше слаба: той твърди, че Actblue е обработил противозаконни приноси от чужденци и други. Цифрите бяха дребни и републиканският сътрудник на Actblue, прочут като Winred, също наподобява е получил редица съмнителни вноски. Но това ще бъде ActBlue, който би трябвало да наеме юристи и да поеме други разноски, които ще влошат задачата му да печелят избори против партията на господин Тръмп.

По същия метод Федералната комерсиална комисия проверява въпросите на медиите, демократична покровителство и медийна организация, която е сериозна към президента на президента и други републиканци. Както при следствието на ActBlue, основата е съмнителна. F.T.C. явно проверява дали медиите и други организации са се сговорили с рекламодателите, с цел да навредят на републиканците, въпреки че надалеч не е ясно, че се е случило такова съглашение или, в случай че го направи, цитираните връзки са били противозаконни. Отново, даже в случай че следствието не докара до публични дейности против него, медийните въпроси ще би трябвало да устоят на разноските, разсейването и репутационните вреди от това, че са цел на държавното управление.

Ключовата фигура, която стои зад следствието на политическите несъгласия. Изключителните политически възгледи на г -н Мартин доведоха до неспособността му да завоюва потвърждението на Сената като юрист на Съединени американски щати за окръг Колумбия, тъй че вместо това той беше трансфериран на два висши длъжности в централата на Министерството на правораздаването. В една роля, като юрист на помилването, той неотдавна и подходящо заключи метода на президента Тръмп към президентските помилвания като „ не оставена от мага. “

господин. Мартин също оглавява „ Работната група за оръжие “ на отдела и въпреки че точната задача на групата е неразбираема, наподобява, под негово управление и надзора на основния прокурор Пам Бонди, да бъде фокусиран върху следствието на прокурорите, разследвали г -н Тръмп, в това число някогашния специфичен юрист Джак Смит; окръжният прокурор в Манхатън, Алвин Браг; И основният прокурор на щата Ню Йорк, Летития Джеймс.

сподели: „ И в случай че те могат да бъдат упрекнати, ние ще ги таксуваме. Но в случай че те не могат да бъдат таксувани, ние ще ги назовем. И ние ще ги назовем, и в просвета, която почита срама, те би трябвало да бъдат хора, които се срамят. И това е реалност. Това е методът, по който нещата работят. И по този начин, тъй че това е по какъв начин да се оперира, и това е реалност. Evys1bk0 " > Това обаче не е по какъв начин би трябвало да работи Министерството на правораздаването. Според управлението за правораздаване на отдела би трябвало да се стартира прокуратурата единствено в случай че прокурорът „ има вяра, че лицето ще бъде по -вероятно, в сравнение с да не бъде приет за отговорен отвън рационалното подозрение от неутрален триер на обстоятелствата и че присъдата ще бъде доказана при обжалване. “ С други думи, прокурорите би трябвало да преследват - или да млъкнат. Но господин Мартин наподобява, че се вижда като квази-журналист, макар че един с призовка за призовка.

Когато администрацията на Тръмп е подхванала публични дейности против неговите съперници тази година-включително предписание на депортирания, налагайки санкции против адвокатските компании или съкращаването на финансирането на държавните вещества-налагането на постоянно срещани последователи или преустановяване на финансирането на държавните вещества-налагането на постоянно срещани, които се отнасят и приключват, че тази година се подреждат на държавните субстанции. Но не е имало правосъдно облекчение за задачите - физически лица или институции - за следствия. Това е по този начин, тъй като по някакъв метод субектите на следствията имат по -малко правна отбрана, в сравнение с при действителните преследвания. Наказателните каузи се управляват от неутрални съдии, които дефинират съответността на доказателствата и цялостната правдивост на процеса. В правосъдните процеси ответниците са обезпечени правото на съвет (без обвиняване, в случай че не могат да платят) и процесът е отворен за обществен надзор.

За разлика от тях, държавните следователи имат съвсем картиране на Бланш, с цел да изискват свидетелства и доказателства, и те като цяло оперират, без да се оперират без контрол, с изключение на в най-екстремните случаи. Следователно задачите на следствията на президента Тръмп не са имали действителен късмет да оспорят тестванията, пред които са изправени. Ако субектите на следствията желаят да бъдат показани от юрист (който постоянно е рационалният курс), те самите би трябвало да заплащат за юристите.

Способността на прокуратурата и други държавни чиновници да изискват документи, които са изключително грозни опасности за целевите. Често е мъчно и лишава доста време да се сглоби огромен размер документи и работата може да бъде разрушено скъпа, когато би трябвало да бъде, както би трябвало да бъде, от частните юристи. По -лошото е, че държавните чиновници могат да употребяват претенции за документи за зареждане на другояче проверяващо следствие по наказателно дело или най-малко едно, което води до наказания.

Съдебното подаване, Харвард твърди, че се пробва да се съобрази с настояването, само че D.H.S. Счита, че отговорът му е „ непълен “ и като наказване насочи, че Харвард губи способността си да бъде хазаин на задгранични студенти. (In May, a federal judge in Boston issued a temporary restraining order allowing the students to remain at Harvard and in the United States for the time being; earlier this month, the administration, through a different legal route, sought again to forbid foreign students from attending Harvard.)

So the investigations continue, often at Mr. Trump’s direct order. The president demanded criminal investigations of Chris Krebs, a former top cybersecurity official whom the president himself had appointed, because Mr. Krebs defended the validity of the 2020 election, and of Miles Taylor, a former Department of Homeland Security official who wrote an article and a book critical of Mr. Trump.

The president also insisted on a criminal probe of the governor и общоприет прокурор на Ню Джърси, и двамата демократи, поради държанието им на имиграционната политика. Министерството на правораздаването също явно проверява дали Андрю Куомо, някогашният губернатор на Ню Йорк и претендент за кмет на Ню Йорк, направи погрешни изказвания пред Конгреса по отношение на неговия запис на Covid. Отделът за цивилен права на Министерството на правораздаването преглежда дали някои практики за наемане на кмета Брандън Джонсън Чикаго нарушават закон за позитивни дейности. Министерството на правораздаването, E.E.O.C. and Department of Education have opened investigations of dozens of universities, accusing them of condoning antisemitism and discriminating against white and Asian students.

In his first term, President Trump’s administration also investigated a number of his political adversaries, including James Comey, Andrew McCabe and Peter Strzok, all F.B.I. Длъжностни лица, които нарисуваха г -н Тръмп. Тези каузи не доведоха до наказателни обвинявания, само че задачите, като тези, които в този момент са изправени пред контрола на федералните чиновници, по този начин или другояче заплатиха цена. Това е въпросът. Процесът е наказването, а наказването е процесът.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.