Законодателите на Джорджия одобриха по-строги правила за имиграцията след убийството на студент

Законодателите на Джорджия гласоподаваха в четвъртък за стягане на към този момент строгите имиграционни закони на щата в отговор на убийството на Лейкън Райли, 22-годишен -стара студентка по здравна сестра, чиято гибел беше впримчена в по-широката борба за имиграционната политика, откакто мъж от Венецуела, влезнал незаконно в страната, беше упрекнат в нейното ликвидиране.

В бясния в последните часове на законодателната сесия, Камарата на представителите на щата даде дефинитивно утвърждение на мярка, която ще изисква локалните правоприлагащи органи да ревизират деликатно имиграционния статут на хората, арестувани от тях, и да си сътрудничат с федералните имиграционни управляващи.

Законодателството беше резултат от обещанието на републиканските законодатели да подхващат строги дейности, откакто тялото на госпожа Райли беше намерено предишния месец в гориста околност в кампуса на Университета на Джорджия в Атина. Смъртта й раздруса общността, която е домът на водещия щатски университет, на към 70 благи от Атланта.

Случаят бързо отекна отвън Джорджия, като републиканците твърдяха, че убийството й е образец за крах на президента Байдън да отговори съответно на напора от мигранти.

„ Невинна млада жена, която беше убита от незаконен “, сподели господин Байдън, отклонявайки се от своя сюжет – изказване, което провокира ответна реакция от страна на демократичните демократи и бранителите на имиграцията, изключително поради потреблението на термина „ противозаконен, ”, което те осъдиха като дехуманизиращо унизително.

Привържениците на по-строги имиграционни закони се концентрираха върху случая, защото мъжът, упрекнат в убийството, Хосе Антонио Ибара, беше задържан от граничния патрул за незаконно влизане в Съединените щати през 2022 година

В Джорджия законопроектът се изпраща на губернатора ще изисква локалните чиновници на правоприлагащите органи да се стремят да ревизират имиграционния статут на всяко арестувано лице, на което липсват документи, и да уведомяват федералните чиновници по имиграцията, когато задържат някой, който не е законно пребиваващ. Местните правоприлагащи органи също ще бъдат задължени рутинно да разгласяват данни, документиращи броя на случаите, докладвани на федералните управляващи, и отговорите.

„ Мисля, че това в действителност е здрав разсъдък мярка “, сподели щатският представител Хюстън Гейнс, републиканец, чийто регион включва Атина. „ Това, за което приказваме, е лица, които са нелегално в страната и са направили закононарушения, спомагателни закононарушения, и гарантиране, че тези лица ще бъдат подведени под отговорност. “

Законопроектът формализира това, което от дълго време е общоприета процедура на доста правоприлагащи организации в щата, и прибавя наказания за неспазване, като загуба на държавни и федерални средства.

„ Това е разширение на съществуващия закон “, сподели Дж. Тери Норис, изпълнителен шеф на Асоциацията на шерифите в Джорджия. „ Има повече зъби. “

Законодателството беше подложено на критика, че има неразбираем език и слага несправедлива тежест върху локалните управляващи, които могат да бъдат изправени пред правосъдни каузи. Законопроектът също по този начин провокира опасения от засилено расово и етническо профилиране от страна на полицията.

Поддръжниците на мярката настояват, че чиновниците на реда не са уведомявали федералните управляващи и че повече беше належащо строго условие. „ Всеки шериф би трябвало по закон да рапортува, когато чужденец е в неговия затвор “, сподели щатският представител Джеси Петреа, републиканският вносител на законопроекта. „ Нашето безпокойствие е, че не всички са правили това. “

Но господин Норис оспори това. Той сподели, че изследване в цялата страна демонстрира, че всичките 142 шерифа, които ръководят пандизите, са споделили, че към този момент рапортуват тази информация на имиграционните и митническите органи.

Критиците нападнаха законодателството като свръхреакция, която се възползва от тъгата, отприщена от гибелта на госпожа Райли. Законодателството също се намесва в пълномощията на локалните държавни управления – отказвайки им опцията да дефинират „ своите лични подходи към имиграцията, които работят за всяка общественост “, сподели щатският сенатор Джош Маклорин, демократ.

„ Мисля, че рационалните хора могат да не са съгласни по отношение на това по какъв начин да се прави имиграционна политика “, сподели той. „ Но когато болшинството в действителност прекали с тези законопроекти, е като направи наказванията и условията толкоз строги, че те всъщност отхвърлиха способността на локалното държавно управление да бъде свое лично без значение държавно управление. “